A NATO

Szerbia bombázásához, az USA-nak közeli támaszpontra volt szüksége. Kellett a taszári repülőtér, így gyors léptékben NATO tagok lettünk. 

Akkoriban az Észak amerikai Emigrációs Vezetők kerekasztal értekezletén javaslatomra nyilatkozatot fogadtunk el, melyben kértük, hogy Vajdaságot, Szerbia éléskamráját vegyék ellenőrzésük  alá az ENSZ kéksisakosai.

Hatékonyabb lett volna, mint az eszevesztett bombázás.

Hasonló a helyzet most is. Az IA elleni "leszámolás" nem más, mint fegyver és lőszer üzlet. Ha az USA igazán akarná likvidálni a törvényes szíriai kormány megdöntésére felfegyverzett lázadókból önállósult IA gyilkosait, akkor a lőszer és olaj embargóval könnyen elérhetné.

Más kérdés, hogy a NATO miért nem védi meg az általa megszállt EU határait.

Nevetséges, hogy a balti államok légterében védi ezeket az országokat az orosz veszélytől, hadgyakorlatokban játszadoznak a katonák, közben  milliós fegyvertelen főleg harcra alkalmas muzulmánok lepik el  rendőri segédlettel Európát.

Szép gondolat, és jó érzés átsuhanni a régi határokon az EU belső határain. Ugyanakkor a terrorcselekedetek világában a külső határokat védtelenül, ellenőrizetlenül hagyni felelőtlenség.

A határ országok határőrségét, és vámellenőrzését kötelezően feloszlatni egyenesen bűn volt.

A terroristáknak soha nem volt ilyen könnyű dolga. Ugyanakkor a repülőterekre drága ellenőrző felszerelést adtak el. Arról már ne is beszéljünk, hogy a csomagkezelésre az olcsó munkaerő korrupt országokból is származnak.

Valahogyan a Pozeidon terv is, amelynek a Földközi tenger védelme lett volna, feledésbe lett homályosítva. Kívülállóként csak sejtettük, és reméltük, hogy az afrikai menekülteket lett volna hivatásuk feltartóztatni.

Khadaffi megölésével elhárult az akadály az  afrikai embercsempészek útjából. 

Bolondos ember volt, de megvalósította a jólétet a népe számára. Hasonló  igyekezet figyelhető meg Szíria esetében is.  

A Világpanoráma vendégeként egy magyar hölgy, aki Damaszkuszban él a keresztény negyedben, elmondta, hogy a lázadást kívülről szították, és provokátorok lőtték hátba a tüntetőket. Szíria élhető ország, és az életszínvonal emelkedő volt a háború előtt.

Ezt sokallották meg az arab tavasz kitervelői. Hasonlóan, az EU országai is az életszínvonal emelésén dolgoztak. Nem vásároltak elég fegyvert az USA-tól.   Kötelezővé tették.

Németország az orosz nyersanyagra támaszkodva együtt a gazdaság fejlődésével veszélyessé vált az USA számára. Félt hogy mint feleslegest felszámoltatják a NATO támaszpontokat, valójában a megszállókat hazaküldik. Ezért kellett Putyint démonizálni, hogy jogalapja legyen az USA jelenlétének.

Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a NATO-tól ne várjuk az országunk megvédését. 

Sajnos érvényes az a szerb közmondás, miszerint: " Bízzál magadban, és a saját karmaidban"!

És még egy ami Titótól származik: Úgy élj, mintha sose lenne háború, de úgy készülj, mintha holnap kezdődne!

E bölcsességek tükrében kérdezhetnénk mi a teendő? 

Először is a fiatalokat levente tanfolyamokon ki kellene képezni, és tartalékos katonai állományba helyezni.

Semmi nem fontosabb most, mint amit már korábban emlegettem, a Balti tenger- és Adria tengely szövetségének a kialakítása. A Visegrádi négyek maga köré gyűjthetnék  ezeket az országokat. Ezek az országok keresztény gyökerűek, és elutasítják a kvótát, nem akarnak muzulmánokat befogadni. Magyarország Orbán Viktor miniszterelnök úr vezetésével történelmet ír, és írhat, ha ez a szövetség létrejönne. Ezt már figyelembe kellene vennie az EU tehetetlen vezetőinek. Egyre több ország követi a magyar utat!

Mi már átéltük, megismertük a Buda elfoglalásakor a fegyvertelen vendégeket. Ismétli magát a történelem?

Vinczer S. Péter