2018.11.20. 01:03, Vinczer S.Péter(v)
Hol a határ ? 2O18 november 19
Normális emberek között nem kell törvényileg meghatározni, hogy az embertársaikkal való kapcsolatban a megszólításokban hol a határ.
Régen az is sértésnek számított, ha a köszönést nem fogadták, vagy nem fogtak kezet valakivel. Párbaj lett a következmény. A felségsértés az uralkodóval szemben halállal volt honorálva, ismert Széchényi öngyilkosságának az oka, pedig "csak" pojácának nevezte a császárt...
Azt hiszem hogy a középiskolákban illemtant is kellene tanítani.
Fekete-Győr András szerint "Orbán egy takonygerincű gazember".
Ilyenkor van, aki azt mondja, hogy ne azt nézd, hogy mit mondott, hanem hogy ki mondja. Igen, az ex börtönőr sikeresen begyűjtött 2OO OOO aláírást az Olimpia megszervezése ellen, és az ellenzék meghazudtolva a korábbi állásfoglalását mögéje állt.
Valójában a konzesszust felrúgták, ezért lépett vissza Orbán miniszterelnök úr az Olimpia megszervezésétől. Sajnálom, mert az ellenzék amúgy sem segített volna, habár lett volna alkalma a népszerűségét növelni. Ők a sikereknek nem örülnek, ezt már megszoktuk. Tehát a saját lábukba lőttek.
Sajnálom, mert a Vizes világbajnokság megszervezése is sikerült nélkülük, ugyanígy az Olimpiát is megtudta volna rendezni a Fidesz/KDNP és a Tarlós főpolgármester úr vezette városvezetés. Az olimpia idejére már amúgyis a sűlyesztőbe kormányozzák magukat az ellenzékiek.
Abban reménykedek, hogy megismétlődik a Vizes világbajnokság esete, és Párizs lemondja az Olimpia megrendezését, a migráns invázió következményei, a közbiztonság hiánya a terrortámadások miatt.
Szomorú, hogy az internet lehetősége is segít a mocskolódásban, aláíratlanul, álneveken olyan hozzászólásokat lehet olvasni, hogy felmerül a kérdés, hová süllyedt a kultúra, a józan ész az emberi méltóság semmibevétele.
Ezen a ponton elérkeztünk oda, hogy törvényileg kell határt húzni, mert a jó érzésre nem lehet hivatkozni. Valami olyasmit, mint ahogyan megtették a PC előírásaival. Igen, lenne vísítás, hogy cenzura, és a szabad vélemény nyilvánítás sárbatiprása.
Azonban vonatkozzon ez a szabály a jobboldali megszólalókra is, mert ha ezen a térfélen is elhangzanak megkérdőjelezhető megjegyzések -még akkor is ha megfelel/ráillik a jellemükre- amelyekkel jogosítványt kapnak a fekete-győr andrások.
Gyerek koromban hallottam, hogy a tehetetlen ember káromkodik. A gyalázkodás, az emberi méltóság, a becsületsértés is ebbe a kategóriába sorolható. Akinek nincs szókincse, akinek nincs alkotó képessége, a tehetetlenségében gyalázkodik, rombol, és keresztbe tesz, kifordítja a valóságot.
A helyes válsz a választékos udvariasság, ami bosszantóan hat.
Az alaptalan vádakért gyorsított eljárásban kellene felelni, ha nem tudja bizonyítani a vádló, hogy lopnak, csalnak gazemberek. Ezekre és a hasonló megjegyzésekre olyan egyszerű BT kellene, mint a forgalmi kihágásokra.
Különösen kellene védelmezni az ország képviselőit, magát a titulát, az Országgyűlés elnöke, a Köztársasági elnök, Mininiszterelnök, a Miniszterek, hogy ne soroljam tovább.
Fekete-Győr András saját magát minősítette.
Vinczer S. Péter
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
Sajnálattal, az átkosban jobb volt e tekintetben a helyzet. Akkoriban nem lehetett ennyi mocskot szórni, a TV-ben vagy a rádióban is választékosabban szólaltak meg a szereplők. A nagy demokrácia szólásszabadsága igényli az önkontrollt, egyszóval a gyerekszobát.
Péter