.

Valamikor a határok meghatározásánál hegyláncok, folyók voltak a meghatározók. Nem ok nélkül. Ilyen határai voltak a történelmi Magyaroszágnak.

Sajnos megtapasztaltuk 1918-ban, mit jelent a határink védtelensége. A paduai fegyverszünet után, a teljes fegyverzetével hazatérő honvédeket a határon leszereltette a "nemakarok katonát látni!" téves fogalom.  Ennek következményeként mégis láthattak katonákat, de nem magyarokat, hanem román, szerb, cseh, sőt még osztrákokat is, akik minden ellenállás nélkül besétáltak egészen Budapestre.

Történhetett ez az idióta Károly király hajthatatlansága folytán, aki nem volt hajlandó a hazatérő katonaságot a határok védelmére küldeni. Meggyőződésem, hogy a Trianont Károly királynak köszönhetjük, mely lehetőséget adott az ország szétdarabolására. Másként fogalmazták volna a békeparancsot, ha a honvédeink a határok védelmében fegyverben álltak volna. Károly király felkészületlen volt az ország  irányítására a kritikus időben, hasonlóan mint Merkel asszony is mostanában.

Példaként érdemes megemlíteni, a 48'-as szabadságharcunk bukását Buda ostrománál elvesztett idő okozta, hogy elbuktunk.

Ezzel szemben Tito otthagyatta a fiumei olasz helyőrséget, és a határokra küldte a katonáit.

A bekerített magukra maradt olaszok megadták magukat.

Tehát van elég példa hogy mennyire fontos a határok védelme.

Orbán Viktor miniszterelnökünk tisztán látja, és tudja ezt, a kormánya ennek értelmében küzd a határaink megvédéséért, és nem hajlandó a múlt és jövendő ellenségeinket, a muzulmánokat az országba beengedni.

Emlékszünk, hogyan foglalták el a vendégségbe érkező vizitáló törökök Budát.

A mai határokat úgy alkották meg, hogy védhetetlenek legyenek. A mai kerítés a fegyveretelen muzulmán inváziót képes megállítani, de katonai támadást nem.

Ettől függetlenül örülünk a kormány hadsereg fejlesztő programjának. Szükség lesz rá. Sajnos.

A nándorfehérvári győzelem évfordulóján érdemes párhuzamot vonni az akkori, és a mai események között.

Akkor volt hithű pápája a katolikus egyháznak, aki a déli harangszót elrendelve kérte a híveit, hogy imádkozzanak a betörő muzulmánok ellen küzdőkért. Akkor Kapisztrán szent János kereszttel a kezében vezette a seregét a török hódítók ellen. Őt szentté avatták akkortájt, manapság ugyanezért  fajgyűlölő fasiszta lenne, és Ferenc pápa minden bizonnyal megfosztaná a szerzetesi tevékenységeitől. 

A közelmúltban  Beer váci püspök úr a püspöksége területén betiltotta a déli harangszót, lenullázta a pápai parancsot. 

A múltban a várak hovatartozása jelentette a környék, vagy akár az egész ország  behódolását.

Azóta sokat változtak a hadviselés szabályai. Ma már nem feltétlen fontos hadüzenettel frontális háborút viselni.  A kilncvenes évek jugoszláviai háborújában az etnikai tisztogatást a nők megerőszakolása jelentette az elűzés fegyverét.

A török szultánok mindig törekedtek Európa meghódítására. Jól tudták, hogy aki Magyarországot birtokolja, annak Európa is a kezében van.

A 2O15-ös muzulmán invázió kitervelői, a jelek szerint számbavették a történelmi példákat és a békére, valamint az európai gondolkodásra, a római jogra épített törvények adta lehetőségeit kihasználva indították el a fegyvertelen inváziót.

Jól tudták, hogy ha már millónyi iszlamista egy puskalövés nélkül bekerül Európába, ha kell könnyen fel lehet őket fegyverezni, hogy véglegesen átvegyék a hatalmat.

Ám a tömegeket nem könnyű elindítani csupán ígéretekkel, amíg a hazájukban munkájuk, megéhetésük, és otthonaik vannak.

Tehát az ördögi terv megvalósítása érdekében indították el az arab tavaszt.  

Irakban soha nem találták meg a tömegpusztító fegyvert, de felakasztották Husszeint, aki kordában tudta tartani a népét. A Sárközit támogató Kaddhafi sem kerülhette el a végzetét, aki az afrikaiakat fel tudta tartóztatni.

Mi kell a háborúhoz? Állítólag pénz, pénz, és pénz! Szerintem lőszer! Mert mit ér a fegyver, ha nincs hozzávaló lőszer? Ezzel az is világos, hogy hogyan lehetne megállítani a közelkeleti háborúkat.

Emlékezzünk a Putyin –Obama találkozóra. Putyin: rengeteg fegyver van Önöknél a polgárok kezében. Obama: de a lőszert mi kontrolláljuk.

Állítólag a lőszergyárak többségét a Soros úr felvásárolta... Világos? Leesett a tantusz, vagy ezen  nem gondolkodtak?

Az invázió másik biztosító pillére a keresztény egyházak muzulmán ellenességét kilúgozni.

A fejét, a hajthatatlan Benedek pápát lemondásra birni, mert  a meggyilkolása bekeményítette volna a keresztényeket. Találtak a feladatra alkalmasabbat. Innentől kezdve azok a püspökök, akik szót mertek emelni a hit védelmében, le lettek váltva. A legjobb tudomásom szerint több mint ötszázan. Csoda, hogy Márfy érsek atya még a helyén van.

A német püspöki konferencia elnöke Reinhard Marx is hű maradt a nevéhez: „Nacionalistának, és katolikusnak is lenni nem megy egyszerre. Keresztényként hazafiak és világpolgárok is vagyunk egyben”.  Bíboros úr  Ön szerint patriotának és kereszténynek lehet-e egyszerre lenni?

Amíg a muzulmán gyerekek a koránon tanulnak meg olvasni, addig a keresztény gyerekek sokasága nem tudja a Tíz parancsolatot, nem ismeri a kis katekizmust sem a nagy katekikzmust, és hittant kötelezően nem tanítanak az iskolákban.

Ez a titka annak, hogy az imám parancsát a muzulmánok az életük feláldozásával is végrehajtják, míg a nem politizáló pap kérése elmegy a fülek mellett. Mi a titka annak, hogy a német gyermekeket imaszőnyegre telepedve tanítja imádkozni az imám a mecsetben, a szülők oda viszik a gyereküket, és nem a templomba ?

Egy ismerősünk lánya hozzáment egy muzulmán orvoshoz. Az ötödik gyermekét szüli. A húgának egykéje van a katolikus családban... Mi erre a magyarázat. Hol a hiba?

Vinczer S. Péter

Lektorálta: qbd