.

ABORTUSZJOG

A családellenes baloldal nem nyugszik az EU Parlamentben, újra előszedi a már korábban leszavazott, megbukott javaslataikat.

Ilyen az Estrela jelentés, melyet 2O13 decemberében leszavazott az Európai Parlament. Az "abortuszjog" pontosabban a"szexuális és reproduktív egészségről és jogokról" az Európai Parlament félreérthetetlenül kimondta, és határozatba foglalta, hogy e kérdés, és az iskolai szexuális oktatással foglalkozó szakpolitikák kialakítása és végrehajtása tagállami hatáskörbe tartoznak, és nem a brüsszeli döntéshozókra.

Állampolgárok százezrei tiltakoztak az Estrela jelentés ellen 2O13-ban. Ennek is köszönhető, hogy az EU Parlament nemet mondott az "abortuszjog" európai elterjesztésének a megkísérlésére.

Újabban Marc Tarabella belga szocialista képviselő próbálja felmelegíteni az "abortuszjogot". Ő az előadója az Európai Parlament " A nők és férfiak közötti egyenlőségről az Európai Únióban-2O13 éves jelentésének." Ezt a jelentést elutasították 2O14-ben "Zuber-jelentés" név alatt.

Tarabella úr megpróbálja elfogadtatni, az Európai Parlamenttel, az alábbi rendelkezéseket: " Az Európai Parlament hangsúlyozza annak szükségét, hogy a nők maguk rendelkezhessenek szexuális és reproduktív jogaik felett többek között a fogamzásgátláshoz és a terhesség megszakításhoz könnyű hozzáférés révén".

Tarabella úr nem tagadja meg szocialista önmagát, tovább csűri csavarja azt, amit már egyértelműen meghatározott az EU Parlament, hogy nem tartozik a hatáskörébe.

Tarabella úr nincs egyedül a családfúrásban, az UNICEF is hasonló mezsgyén halad. Az ENSZ Gyermekalapja (UNICEF) hivatalos állásfoglalást adott ki,a "szexuális orientációról, és nemi identitásról", melyben hivatalosan támogatja az azonos nemű párok "szőlőként"való elismerését. Sürgeti az olyan törvények eltörlését, amelyek megakadályozzák a homoszexualitás megismerését a gyermekek körében. A gyermekek jogainak, és  érdekeinek védelmében támogatja a társadalmi normák megváltóztatását." "Az UNICEF támogatja olyan törvények életbe léptetését, amelyek biztosítják az LMBT 

(leszbikusok, meleg,  biszexuális, és transznemű) párok és gyermekeik családi kapcsolatának jogi elismerését."

Az mellékes, hogy az LMBT szülősége ellentétben áll nemzetközi egyezményekkel, mint például az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának fogalmaival.

A fentiek figyelembevételével, nézzük milyen haladást értek el a feministák a női emancipáció érdekében itt Kanadában. Kanadában sokáig tilos volt az abortusz, de volt egy vállalkozó kedvű orvos, aki a közel keletről települt Kanadába, és azon fáradozott, hogy lehetővé tegye a kanadai nőknek, hogy Kanadában találjanak lehetőséget a nem kívánt terhesség megszakítására, és hogy ne kelljen ilyen céllal turisztikai utazást tenni az USA-ba. Volt nagy felháborodás, tüntetés, lövöldözés, a klinikákat testükkel védték a hősies feministák. Az már csak természetes, hogy az élet védelmében tüntetők közül kerültek ki a letartóztatottak. A Doktor úr, megtalálta a lyukat a törvényen, az illegális klinikákra kapott engedélyt, és egymásután nyitotta az abortusz klinikáit országszerte. E hatalmas nők érdekében vívott küzdelméért megkapta az Order of Canada legmagasabb állami kitüntetést. Az már csak hab a torta tetején, hogy volt, aki a sajátját tiltakozásul visszaküldte.

Az abortusz bármikor megtehető, amíg a gyermek meg nem születik, sőt az sem számít gyermekgyilkosságnak, ha szülés közben, amikor éppen, hogy a feje kezd kibújni, egy tűvel a szerencsétlen fejecskébe beleszúrnak, és halva születik a baba. A megszületés előtt minden abortusz, és nem gyilkosság.

Ha feleség szabadulni akar a férjétől, szeretkezés után felhívja a rendőrséget, hogy megerőszakolta a férje. A férjet azonnal letartóztatja a rendőrség. A férjecske börtönbe kerül, a madám meg panaszt tesz, hogy fél a férjétől... a bíróság soron kívül elrendeli, hogy a lakás, vagy a házhoz 3OO méter távolságot köteles tartani, hasonlóan az iskola közelébe sem mehet, ahol legalább láthatná a gyerekeit. A férfinak semmi esélye, hogy megvédje magát. Elveszti a munkáját, a bíróság gyerek/feleség tartásra ítéli. Ha van pénze, és hozzá tud jutni, akkor szabadlábról védekezhet, de a többség képtelen erre, és a magas ügyvédi költséget fizetni.

Ha egy nő mint feleség teherbe esik, nem köteles erről beszámolni a férjének, nem kell bejelentenie, hogy megszakítja a terhességet. Ha viszont úgy dönt, hogy megszüli, és lemond a gyermekről, nem tarthat automatikusan jogot az apa a gyerekre. az USA-ban 32 országban van olyan törvény, hogy az apának prioritása van, és örökbe fogadhatja a saját gyermekét.

 Ilyen körülmények mellett csoda ha mer egy férfi házasságot kötni. Sajnálom az unokáimat, mert már csak a mesékben van a tiszta szerelem, és az ásó-kapa....

Mindezt csak azért közlöm, mert feltehetően hasonló privilégiumokat szeretnének elérni a magyarországi feministák és LMBT-sek.

Az új alkotmányunk e kérdésben világosan kimondja, hogy egy férfi és egy nő a gyerekekkel alkotnak családot. Ennek megváltoztatásához 2/3 parlamenti többség kell. Vigyázzanak, hogy soha ne kerüljenek kormányra e törvény támadói.

Vinczer S. Péter