Surján László

Másodszor

Gyurcsány szerint a tavaly áprilisi Célpont extra adása valótlanul állította, hogy szakdolgozatának bírálata jelentős egyezést mutat volt sógora azonos című diplomamunkájával. A Fővárosi Ítélőtábla most jogerősen elutasította Gyurcsány Ferenc keresetét. Az indoklás szerint a Hír Televízió a riportban bemutatott bírálattal igazolta a feltehető azonosságot a két dolgozat között.

Másodszor olvasom, hogy a bíróság másodfokon azzal a kérdéssel is foglalkozott, hogy egy állítás, amelyet valaki sértőnek talált, igaz-e vagy sem.

Most Gyurcsány kapott nem várt ítéletet, nemrégiben pedig a Vásárhelyi kontra Hankiss per záródott ténymegállapítással.

Gyurcsány szakdolgozatát jótét kezek eltüntették, ezért csak közvetett bizonyíték állt rendelkezésre, a bírálat szövege, ami alapján minimum nagy valószínűséggel meg lehetett állapítani, hogy a Gyurcsány-féle szakdolgozat jórészt másolat.

Erre a közvetettségre hivatkozva az egyetem fura urai azt állították, nem állapítható meg, hogy valóban másolás, azaz plágium történt. A bíróság azonban másképp látta, és kimondta, a HírTV bizonyította az állítását, miszerint Gy. Ferenc rokona szakdolgozata alapján írta meg a sajátját. (Amennyiben ez sajátnak tekinthető.)

Hogy van-e érvényes földrajzszakos diplomája Gyurcsány Ferencnek, vagy nincs, teljességgel jelentéktelen. Hogy rábizonyul egy újabb hazugság, ez meg már senkit nem érdekel, olyan mint a megrakott szekérre rátett újabb szalmaszál. Ebből az ítéletből, meg a Vásárhelyi Mária által bukott perből az következik, hogy aki a tényekkel szemben jogi trükkökkel akar fellépni, pórul járhat. Régebben, ha azt mondták valakiről, hogy hülye, a bíróság azt vizsgálta, alkalmas-e ez az állítás az illető becsületének csorbítására. Elmebeli állapotát nem vizsgálták. Ebben a két ítéletben már nem ez történt, azt akarta bíró kideríteni, hogy a kifogásolt állítás igaz-e vagy sem. A jogtudósok bizonyára más példákat is tudnak, nekem ez a kettő az újdonság erejével hat.

A HírTV-t felmentő ítélet nyomán azonban el kell gondolkodnia a pécsi egyetemi vezetésnek is arról, hogy a korábbi vizsgálóbizottság milyen mértékben rongálta az egyetem jó hírét, s mennyire befolyásolták baráti érzelmek vagy politikai elkötelezettségek a véleményalkotásban.

Ha lassan is, sajnos nagyon lassan, de előbb-utóbb rend lesz Magyarországon.

forrásoldal: http://mkdsz.hu/