AZ ÉLET  (NEM) TISZTELETE

Egyre többször hallunk a hírekben tömeggyilkosságról, az u.n. ámokfutókról. Elgondolkodtam ezen, és nyugodtan kijelentem, hogy a gyilkosok módszerei is fejlődtek, mármint abban, hogy a kiszemelt személy mellett nem számít, hogy hányan esnek áldozatul.

Valamikor elegendő volt a személy védésére a testőrség. Akkoriban a gyilkos még vigyázott arra, hogy a kiszemelt áldozat közvetlen közelében lévő személyek ne sérüljenek meg.  Emlékezetem szerint  ez már akkor megváltozott, amikor Anvar Sadat egyiptomi elnököt likvidálták. Katonai parádé, a dísztribünön ült az elnök a diplomaták és katonai vezetők társaságában, amikor az utolsó katonai autóból egy fegyveres odarohant a tribünhöz, és elkezdte szórni válogatás nélkül a halált.

Nem kívánok statisztikával foglalkozni, inkább nézzünk egy kicsit a sorok közé, ott keresgéljünk, hogy a mai tömeggyilkosságoknak mi lehet az oka. Az USA-ban történt iskolai tömegmészárlás méltán rázta meg a világ normálisan gondolkodó embereit, és kérdezték: miért?

A beszélgető rádió napokig mással sem foglalkozott, a betelefonálók szorgalmasan fejezték ki a véleményeiket arra a kérdésre, hogy be kellene-e tiltani  fegyvertartást, vagy, hogy kellene-e fegyveres őrizeteket  felállítani az iskolákban.

Ma már a Fehér Ház az új fegyvertartási törvény kidolgozásán serénykedik. Kibújt a szög a zsákból.

Az USA Alkotmánya alapvetően biztosítja a polgárai számára a fegyvertartási jogot. Rengeteg fegyver, és lőszer  van a lakosság birtokában, szinte minden fajta, nem csak a wesztern filmekből ismert hátraforgósak, meg a winchesterek, hanem a legmodernebb gépfegyverek, és egyéb.

A hatalom, az egyre növekvő elégedetlenség, az életszínvonal romlása, a munkanélküliség növekedése, miatt fél, hogy a nép egyszer csak megelégeli, és fegyvert fog a hatalom ellen.  Példa erre Írország...

Tehát a fegyvertartási törvényt meg kell változtatni. Igen ám, de ennek szükségét bizonyítani kell, és az okot meg kell rendezni, kell rá példa. Obama elnöknek az orosz partnere megemlítette, hogy sok a fegyver a nép kezében… Majd elfogy a lőszerük egyszer! Volt a felelet… Nem véletlen, hogy kik vásárolták ki (meg) a lőszergyárakat!

Az iskolában az a fiatalember, aki a vérfürdőt rendezte, és a saját anyját is lelőtte, éppen az anyjának a tanítványa volt, az anya vásárolta a fegyvereket, és tanította a fiát lőni. De az ügy nem olyan egyszerű, mint látszik. A hiba mindig ott van, a legjobban kitervelt gyilkosságokban is. A kiérkezett rendőrök, úgy látszik nem voltak beavatva, és az iskola mögötti erdőben letartóztattak két férfit, a privát videón öt rendőr vett ebben részt. A hír egy pillanatra kiszaladt, de meg is szüntették. És ez mutat arra, hogy megrendelésre készült a gyilkosság. A helyszínen annyi fegyvert, és lőszert találtak, ami szintén bizonyítja, hogy egy ember nem volt képes annyit a helyszínre vinni. Tehát hárman voltak a tettesek, de a másik kettőről nem szabad említést tenni. A tanítónő fia, lehetséges, hogy be volt avatva, és nem is akart meghalni, vagy az anyját megölni. Őt és az anyját, lehetséges, hogy a társai likvidálták.

Más háttere is van a dolognak. A fiú apja, egy adócsalás ügyben kellett volna, hogy korona tanúként tegyen leleplező vallomást. Nem pitiáner apró adócsalásról van szó, és az érintettek nem akárkik, a GM autógyárról van szó. Tehát az apa két fia, és a volt felesége, valamint a gyerekek, az iskola személyzete halottak, és könnyen elég mindez ahhoz, hogy a tanútól milyen vallomást követelnek. Ha Őt ölték volna meg, ami egyszerűbb lett volna, azzal még nem érték volna el a célt, hogy olyan vallomást kapjanak, ami nekik megfelel. Erről csicseregnek a verebek...

Tehát ma már ott tartunk, hogy a pénzharácsolás érdekében semmilyen áldozat nem sok, igaz az háborúk is ennek érdekében folytak/folynak.

Minden érvelés felett azért én mégis azt hiszem, hogy törvényekkel, és biztonsági őrökkel, nem lehet megakadályozni a hasonló eseteket.

Az emberek fejében kell rendet tenni, az elmúlt 5O év hibás iskolai nevelését kell helyrehozni. Azonban ezt is a családokban kell kezdeni, amely mindennek az alapja.

Kimutatott tény, hogy a szétesett családokban felnőtt gyermek, sok esetben elkeseredett, nem kiegyensúlyozott. Tehát az elválások vitathatatlanul kihatnak a gyermekek életére, az egyéniségük alakulására. Az ovitól kezdve, ha nincs vallásos nevelés, erkölcstan az iskolákban, akkor ne csodálkozzunk, hogy  a mai gyermekeknek nincs kellő támogatásuk a szüleiktől, sem akiknek már szintén nem volt részük ebben, és az iskolai nevelés sem ad kellő útmutatást, és jó példát.

Célzok itt a pedagógusokra is, azok erkölcsi magatartására. Egy elvált tanítónő, egy iszákos, vagy kicsapongó tanító milyen nevelésről beszélhet, ha az  életvitele nem példakép…

Hiába tiltakoznak éppen azok, akik mint szülők nem részesültek hitoktatásban, vagy erkölcstanban, hogy az új oktatási törvény kötelezővé teszi e két tantárgy egyikét.

Nagyon egyszerű tömör törvény a tíz parancsolat, melynek betartás nem könnyű, de mindent megold. Ezen kívül egy igen egyszerű útmutatás: Ne tegyél másnak olyat, amit magadnak nem kívánsz.

Vinczer S. Péter