Mind a kettőtökkel egyetértek. Miért hiszik a sárral dobálók, hogy mi  elfelejtettük a gyostalpalókat, a pár hónap alatt mérnökké avanzsálókat, vagy kisdoktorokat, címzeteseket??? Nem! De a koncepciós pereket gyártókat sem... Azok diplomájáról is érdemes lenne letörölni a port.

Remélem nem marad revans nélkül, ez a támadás. Kövért javasolnám én is, ha tehetném. A beszólása teljesen jogos volt!

Egy doktori disszertáció sem úgy készül, hogy a doktorandus neki ül kettesben írógépével egy lesötétített szobában, és addig nem kél fel székéből, amíg el nem készül.

Konzulenseknek kell időről-időre beszámolnia munkájának készültségi fokáról.

Egyik konzulens, a dolgozat tárgyában jártas, gyakorló szakember, akit a pályázó maga hív meg.

Másik - szintén kötelező - konzulens a doktori dolgozatot befogadó intézmény által kerül kijelölésre.

Mindjüknek van apparátusa, segítője.

Véleményük alapján mehet tovább a dolog, vagy tovább dolgozásra kerül vissza a jelölthöz...

Amikor a munka elkészül, a nyomdai munkák közben újból ellenőrzik.

Végül a bekötött példányok a a bírálók kezébe kerül.

Persze egy kiemelkedő eredményeket felmutató embert engedékenyebben kezelnek. De az Intézményre szégyent hozható munka bizonyosan nem juthat át, egyedül a doktorandus hibájából.

Ha Schmitt Pál esete tényleg a plágium körébe tartozna - nem tartozik oda - akkor talán a folyamatot nem ellenőrzők, az őt nem figyelmeztetőket kellett volna elsősorban kínpadra vonni!

A kádári világban olyan kisdoktor - gyártás folyt, ami azelőtt soha. A foxi-maxi egyetemről annyi suk-sükölő magát kifejezni nevetséges módon  képes pártlény kapott doktori címet, mint égen a csillag!

 Ibolyával egyetértek, én is így gondolom.

Nagyon örülök, amiért ebben a nehéz helyzetben biztató szavakat küldtek az elnök úrnak, bizonyára jól esik neki.

Bajban ismerszik meg az igaz barát!

Isten áldja meg Önöket tisztességes hozzáállásukért!