Az utóbbi időben Magyarország mindig tud valami meglepőt előhozni.
Hogy őszinte legyek, ekkora tudatos átvágásról eddig nem hallottam.

A jelzálogos kölcsönöket Kanadában a bankok a jövedelemhez kötik,
tehát a jövedelemből leszámítják a család fenntartási költségeit, és a
maradék, ha nem elég a törlesztésre, akkor nem adják meg a kért
kölcsönt, vagy annyit adnak, amelyet számítás szerint törleszteni tud a
felvevő.  Van egy másik mód, amikor az ingatlan értékének bizonyos
százalékát adják meg, és ebben az esetben az ingatlan a garancia.

A kölcsön lehet rögzített kamat, vagy váltakozó kamat alapú. Ez utóbbi
esetben, a havi törlesztés összege a mindenkori kamatlábtól függ,
olcsóbb, de fennáll a veszély, hogy ha felmegy az alapkamat, akkor
többet kell fizetni.

Azonban olyan hitelről eddig nem hallottam, hogy a törlesztés összege
a valuta árfolyam ingadozásától függjön.

Számomra elképzelhetetlen, hogy valaki devizában veszi fel a hitelt,
és forintban törleszt a deviza árfolyamának függvényében. A
devizahitelek azonosak a tőzsdei spekulációkkal.

Amikor a hitel jóváhagyását a bank mérlegelte, akkor egy svájci frank
160 forint volt, ahogy értesültem. Ezt a törlesztő összeget vállalni
tudta hitelt kérő, tehát, ebben az esetben is kellett volna lenni a
választási lehetőségnek, hogy a váltakozó, a deviza árfolyamához
igazodó törlesztést, vagy a rögzített összegű törlesztést választja a
hitel felvevője.

Nem ismerem a részleteket, nem tudom, hogy volt-e ilyen választási
lehetőség. Az viszont feltehető, hogy a bankoknak több információjuk
volt arra, hogy a forint gyengülni fog, tehát ők csak jól járhatnak,
és  nem kockáztatnak.

Ha a  veszély lehetőségére a bankok nem hívták fel a figyelmet, akkor
ez tudatos csapda volt, amelybe becsalogatták a hitelre szorulókat.

Helyesnek látszik a kezdeményezés, hogy beperelik a bankokat tudatos
félrevezetés ürügyén.

A balkáni módszer az lenne, hogy a károsultak egyszerre sok ezren
odaállnának a bank elé, hogy átadják az autójukat.

A 180 forintos gát is csak akkor ad megoldást, ha a különbséget a bank
viszi el, és később nem kell megfizetni.

Itt létezik hitelbiztosítás is, betegség, vagy állásvesztés esetére.

Innen úgy tűnik, hogy a bankok kihasználták a nép vágyát, hogy szép
otthonokat építsenek, és erre ne kelljen évtizedekig takarékoskodni,
hanem a hitel segítségével gyorsabban jussanak a megvalósításhoz.

A Kormány felelőssége, illetve a megfelelő intézménynek, hogy korlátot
szabjon a bankok harácsolásának, és ne engedje a lakosságot kitenni
ilyen veszélynek, mint amibe sodorták az előző kormányok segítségével.
A előállott helyzetben a bankokat kellene kényszeríteni, hogy a
hiteleket forintosítsák 160-vagy 180 forintos alapon, és az rögzített
legyen.

Vinczer S. Péter