2020.07.04. 23:22, Vinczer S. Péter
Gumicsont 2020 július 4
Ha mérlegelni szeretnénk, hogy a II. Világháború előtti időszakban és alatta vagy utána a szereplők között melyik volt a kegyetlenebb, és gonoszabb , ha egyforma mércével mérnénk a győzteseket a vesztesekkel együtt , akkor hosszasan lehetne az emberiség ellen elkövetett bűnök kategóriájába sorolható bűnöket találni minden oldalon.
Sztálin, Hitler, Churchill Eisenhower, és nem utolsó sorban Hirohito japán császár.....
Ha röviden akarunk erre választ adni akkor érdemes idézni Mindszenty hercegprímás urat akit az amerikai útja során megkérdezte egy riporter: Ön megjárta Sopronkőhidát, és az Andrássy út hatvanat, a náci, és a kommunista börtönöket, lát -e köztük különbséget?
-Eben gubát cseréltünk! Na ezt fordítsa le kérem... válaszolt a tolmácsnak.
Alapállásként fontosnak tartom, hogy minden ember élet számít, a családok otthonaiból való kitelepítés, az emlékeiktől való megfosztás egyformán bűn és embertelen, mindegy, hogy nácik, vagy kommunisták hajtották azt végre.
Azonban nekem felettén gyanús, ha valaminek, vagy valakiknek a történelmi kutatásait tiltják.
Mégis, ha tiltva is vannak bizonyos adatok azért napvilágra kerülnek, és az ember akaratlanul is összehasonítást végez.
Ha jól tudom, kényszermunka táborok Szibériában már a cári időkben is voltak. Állítólag a nácik onnan másoltak.
Sztálin szibériai munkatáboraiban az életkörülmények szinte kibírhatatlanok voltak, az élelmezés a létminimumot sem közelítette meg. Nem számított a magas elhalálozás.
Auschwitz környékén állítólag harminc hadiüzemben dolgoztak a munkatáborok lakói. Göring utasítása szerint jól kellett tartani a munkásokat, hogy a hadi utánpótlásra tudjanak termelni. Tíz órakor a második reggelit kapták... a kantinban a tábori márkáért olyan árút is megvehettek, ami a német polgároknak elérhetetlen volt. Állítólag volt színházuk, zenekaruk, foci csapataik, és kupleraj is...Nehezen érthető, és magyarázható, hogy a munkára nem alkalmas öregeket, gyerekeket miért vitték oda... egyesek szerint védőpajzsként, hogy ne bombázzák a szövetségesek a munkaerőt, más magyarázat szerint, hogy a család együtt legyen, és majdan együtt telepítik őket Madagaszkárra. Állítólag akkor váltak ezek a munkatáborok haláltáborokká, amikor a szövetségesek lebombázták az élelem és a gyógyszer utánpótlásokat, és a vízellátást.
Hogy mi az igazság, érdemes lenne kikutatni. Netán félnek a valóság feltárásától?
Dr László Imre kijelentése jó alkalom a támadásra, minden esetre egy fél mondatot kiemelni nem helyes. Ha Hitler gazdasági programját, és a hadserege felfegyverzését tekintjük, akkor érdemes kutatni, és tanulságot leszűrni belőle, hogyan tudta a legyőzött,megalázott országot öt év alatt gazdaságilag és katonailag talpra állítani, melynek legyőzéséhez a fél világ összefogására volt szükség..
A győztesek nem tudtak olyan szociális juttatásokat adni a munkásoknak, mint amit a nemzeti szocialisták megvalósítottak. A munkások havi bére 15O-2OO birodalmi márka volt, és naponta 2 márkáért nyaralhattak. Hatalmas osztály nélküli üdülő-szálloda hajók vitték a munkásokat hajó utakra, és amikor Londonnál kikötöttek az angol munkások sztrájkba léptek, mert irigyelték a németeket, és látták, hogy közelükbe sincsenek....
Ma is áll még az a világ legnagyobb munkás nyaralója a Balti tenger partján, amely minden tekintetben egyedülálló.
László Imre talán ezekre az eredményekre gondolhatott. Hangsúlyozom, nem célom mentegetni, mert mint politikust nem kedvelem. Nem azért mert zsidó, hanem azért, mert orvos létére nem akarja, hogy megépüljön a szuper körház. Miért? Talán azért, hogy mint eredményt ne tudjon a Fidesz felmutatni a jövőévi választási kampányban?
Hogy mivel magyarázza Times magazin szerkesztő bizottsága Hitler az Év embere megítélését, nem tudom, kerestem, de nem találom. Érdekel. Hasonlóan Sztálin is ott díszeleg a címlapon. Ez is érdekelne, hogy mivel érdemelte ki. Talán Szolzsenyicin tudná megmondani....
Mandela miért is kapott életfogytiglanit? Aztán volt ott valami a felesége körül is gyerek focicsapattal kapcsolatban.... Azonban az biztos, hogy hatalomra jutásával tönkre tette az országot, és semmivel sem lett emberibb, mint a korábbi apartheid rezsim, ami ellen szervezkedett fiatal korában....
Az is kérdés, hogy ha a japánok győztek volna, Truman amerikai elnök felelt volna-e a két atombomba ledobásáért?
Jó kérdés az is, hogy Hirohitó miért nem lett háborús bűnös? A japánok kegyetlenkedései Koreában, Kínában, és abban térségben, a civil lakosság, és a foglyaikkal való bánás, a Perl Harbord, na és a támadásról tudomást szerző Churchill aki elhallgatta, ás nem figyelmeztette az amerikaiakat, mert szüksége volt hogy beugrassza őket a háborúba... Ő vádlott lett volna-e ha a németek győznek....Sajnos nekünk akkor sem lett volna jobb, mert Hitler szerint a magyar kérdés vagon kérdés....
A kérdésre MacArtur adja meg a feleletet, ha elítélik Hirohitót, akkora felzúdulást váltott volna ki,hogy egy millió katonával meg kellett volna emelni a megszálló katonák létszámát. A japánok nem vádolták a császárukat, nem került Horthy sorsára sem.
Senkit nem marasztaltak el, és nem vontak felelősségre Drezda bombázásáért, a Magyarországra zúdított bombázásokért, az olaszországi Bencés Apátság 9OO éves kolostorának a szétbombázásáért, amit a szövetségesek hajtottak végre, pedig a németek demilitarizált övezetté nyilvánították a térséget, mégis a harmadik mélységi pincéig lerombolták, ahol 3OO szerzetes imádkozott míg hullottak rájuk a tonnás bombák.....
Engedjék meg, hogy Mindszenty hercegprímás urunk véleményéhez csatolhassam azt a népit: egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz. Midig a nép szenved, és mindenkinek van siratni valója, vallásra való tekintet nélkül.
Sztálin két dologban hibázott: hogy megmutatta Európának a hadseregét, és a hadseregének megmutatta Európát.
És csendben felteszem a kérdést: Sztálin állítólag 64 millió honfitársát végeztetett ki, ennek nem volt legalább 1O % zsidó? Vagy azok nem számítanak? Az nem holokauszt, és a holodromor, az ukránok halálra éheztetése is megbocsájtható? Sztálin ezek ellenére lett Amerikában a jóságos Uncle Joe! Őt megemlíteni nem bűn, mint Hitler említése....
A németeknek: Deutch über alles, az amerikaiaknak America first, nekünk meg ne legyen bűn, hogy MAGYAROSZÁG AZ ELSŐ!!
László Imre meg orvosként fogadja örömmel, hogy a nevéhez fűződve a kerületében épülhet a szuper kórház. Korszerűbb lesz mintha a Szent Imre kórházat bővítenék.
Arra viszont rágondolni is rossz, hogy milyen visszhangja lenne világszerte, ha egy fideszes polgármester tette volna ugyanezt a kijelentést. Vajon tőle is elfogadná a MAZSIHISZ, Köves Slomó fórabbi, és az ellenzék a bocsánatkérést, vagy az egész kormány lemondását követelnék??!!
Vinczer S. Péter
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
ember
