2019.10.03. 23:32, Vinczer S. Péter
Karnyújtásnyi távolság. 2O19 október 3
Az összeférhetőséget, illetve az összeférhetetlenséget a címben foglalttal mérlegeli a kanadai jogi gyakorlat.
Magyarán, ha valaki közhivatalra pályázik, akkor nem rendelkezhet olyan céggel, vagy másik hivatallal, amely előnyöket élvezhet a helyzetből adódóan. Tehát nem dönthet olyan ügyekben, amelyekben érdekelve lehetne.
Trócsányi úr ezért függesztette fel az ügyvédi kamaránál az ügyvédi tevékenységét, amikor politikai pályára lépett.
A Fidesz listavezetőjeként indult az EU választásokon, és toronymagasan bizalmat kapott.
Tehát nem csak a Fidesz küldötteként, hanem sok szavazót képviselve érkezett Brüsszelbe.
Az eddigi gyakorlat szerint, a jelöltekre rá szoktak bólintani. Igaz, hogy Juncker jelölését Cameron angol miniszterelnök, Orbán miniszterelnök, és Merkel német kancellár megegyeztek, hogy megakadályozzák Juncker megbízatását.
Sajnos Merkel másnapra hátat fordított, és alátolta bársonyszéket Junckernek, aki ezt nem felejtette el, és viszonzásul mindenben követte Merkel utasításait.
Juncker Orbánnak sem felejtette el, hogy újságírói kérdésre felelve, alkalmatlannak tartotta őt.
Mint tudjuk, keresztbe is tett ahol csak lehetett Magyarországnak.
A jelölésekre tudomásom szerint a Fidesz/KDNP képviselők nem támasztottak kifogásokat.
Pedig kifogásolhatták volna Gyurcsányné jelölését, és megszavazását az alelnöki pozícióra.
Emlékezzünk arra a botrányos megbízatásra, amit az Altusz Zrt. kapott a leköszönő EU bizottságtól, hogy az akkori ex miniszterelnök feleségének a cége, ellenőrizze az Orbán kormány EU-pénzek felhasználását.
Emlékezetem szerint a kormánynak nem sikerült visszavonatni a megbízatást, az összeférhetetlenségre hivatkozva, hogy az Altusz Zrt. az ellenzéki pártelnökök egyikének a feleségének a cége.
Nézzük mit mond erről Nagy Ervin:
"Nagy Ervin azt mondta: véleményük szerint Gyurcsány Ferenc az Altus Zrt.-én keresztül “saját önös politikai érdekeit kívánja majd érvényesíteni”, amikor az Európai Bizottság megbízásából a magyar fejlesztéspolitikai döntéseket elemzi, illetve jelentéseket készít róla.
Az alapítvány elnöke kiemelte: azért írtak levelet, mert aggályosnak találják, hogy “egy aktív baloldali politikus, egy ellenzéki politikus és annak százszázalékosan tulajdonolt cége, az Altus Zrt. egy olyan megbízást kap, ami mindenképpen politikától független, objektív munkát igényel”. Ez mindenképpen problémát jelent – tette hozzá Nagy Ervin.
Pénteken délután az Oikosz Alapítvány elnöke a tiltakozó aláírásokat és a nyílt levelet az Európai Bizottság magyarországi képviseletére vitte és arra kérte a kirendeltség illetékesét, hogy juttassák ki Jean-Claude Junckernek, a bizottság elnökének. Nagy Ervin hozzátette: abban bíznak, hogy az Európai Bizottság elnöke felülvizsgálja a megbízást.
A szervezet honlapja szerint – ahol nyílt levelüket is közzé tették – az alapítvány vezetője: Nagy Ervin filozófus-politológus, megbízott egyetemi előadó, felnőttképző iskolai tanár. A PolgárPortál mellett rendszeresen publikál más blogokban és a sajtóban is. A Wikipedia szerint Nagy a Jobbik alapítója, alelnöke, majd választmányi elnöke volt. 2008-ban lépett ki a pártból, mert nem értett egyet a Magyar Gárda megalapításával.
Az Altus Befektetési és Vagyonkezelő Zrt., amelynek vezérigazgatója Dobrev Klára, Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a Demokratikus Koalíció elnökének felesége, tavaly nyert el tanácsadói megbízást az EU 2014 és 2020 közötti fejlesztési programjainak ellenőrzésére."
Természetesen Juncker nem talált kifogást a megbízatásban,és jól meg is fizették a riportot.
Gyurcsányné a cégét átruházta Gyurcsány fiára....de ettől még "karnyujtásnyira van tőle"!!
Remélem Trócsányi úr a négyoldalas levélben talál elég becsületsértést, és reputáció rontást, és a perben feltárja Gyurcsányné összeférhetetlenségét az alelnöki pozícióra.
A jogi bizottság az első meghallgatáson nem talált kifogást, és nagy tapsot kapott a Trócsányi úr.
Dobrevék ebbe nem tudtak belenyugodni, és egy négyoldalas angol nyelvű levelet osztogattak a képviselők, és a jogi bizottság között. Ennek hatására, újabb meghallgatást rendeltek el, ahol Trócsányi úr minden vádpontra világos, és meggyőző feleletet adott. Ennek ellenére 12:9 arányban leszavazták Trócsányi urat.
Ursula von der Leyen a bizottság kilenc tagját a nézeteik felülvizsgálatára kérte.
Ekkor következett a harmadik "meghallgatás" ahol Trócsányi úr szóhoz sem jutott. Újra szavaztak, és ráolvasták a werdiktet: összeférhetetlen!!
Szabadjon nekem egy véleményt megfogalmazni. Felteszem a kérdést, hogy törvényesnek mondható-e egy olyan jogi bizottság, amelyben a hírek szerint még ügyvédi diplomával sem rendelkező személyek is vannak. Nem hasonlít ez nagyon a népbírákra, akik esetenként jogi végzettség nélkül ítéltek el kommunista párt utasításra képzettségben magasan felettük álló embereket?
Ez ad magyarázatot arra, hogy miért nem engedték megszólalni Trócsányi urat, mert zsebre vágta volna őket.
Ismerős nekünk sajnos, amikor akár négy elemivel is lehetett valaki miniszter.Az EU félelmetesen sodródik ebbe az irányba, kérdés, hogy meg lehet-e állítani, vagy Európa kettészakad, és kialakul a Keresztény Európai államok Szövetsége,beleértve Oroszországot is.....Hosszú lesz azátjárhatatlan kerítés!
Vinczer S. Péter
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
