Pride-büszke                     2019 július 13

Nem akartam ezzel a mocsokkal foglalkozni, de a napokban néztük a HIR TV plusz mínusz műsorát. Sermer Ádám állításai minden normális gondolkodáson felül múlik. Sermer vagy ostoba, vagy gonosz képmutató csúsztató, és félremagyarázó.

Szerinte azért van, és szükséges a pride felvonulás, mert a homoszexuálisok kirekesztettek, nincs egyenlő joguk a heteroszexuálisokkal szemben, és a felvonulásukkal kénytelenek a jogaikért küzdeni

Valóban nem is lehet egyenlő joguk a heteroszexuálisokkal,, mert nem rendelkeznek azonos képességekkel a heteroszexuálisokkal szemben.

Szerintük a homokosoknak is kijár a családalapítás, és a gyermek nevelés joga.

Az alkotmány értelmesen kimondja, hogy egy férfi és egy nő a gyerekekkel alkotnak családot.

Két férfi, vagy két nő képtelen gyermeket nemzeni. Valahogy nem tudja a se..benyomott sperma a szart megtermékenyíteni.  Ahhoz a legjobb tudomásom szerint a nőknél található pete szükséges.

No de nem biológiai eszmefuttatás a célom, így térjünk rá a felvonulásra.

Amit eddig a hírekben láttam a felvonuláson semmi nyomát nem láttam az egyenlőség követelésének.

Az egész felvonulást  az egymást túl licitáló kéjelgő viselkedés jellemezte. Hiányos ruházat, és főleg olyan, ami egy szex partira illik, de nem az utcai megjelenésre.

Tudtommal Magyarországon senkit nem utasítanak ki a munkahelyéről, mert homo...Sajnos még gyerekekkel is foglalkozhatnak.

Ami a szexuális orientációjukat illeti, ez magánügy, és senkit nem érdekel, hogy  az otthonukban mit csinálnak.

Felesleges ezt demonstrálni, bemutatni nyilvánosan.

Az megállapítható, hogy a homok, és a leszbikusok nem abortálnak... Igaz, hogy erre ráhazudott a valóság, mert egy férfinek érző egyén teherbe esett. Jogi bonyodalom lett belőle, mert férfinak nem abortálhatnak.

Azon nem lennék kiakadva, ha a jogaikat követelve, polgári öltözetben, a jóizlésnek megfelelően parolákkal felvonulnának. Ez az ő joguk. Ellenben közterületeken megjelenni, és kitenni kiskorúkat a látványnak, alig öltözetben szexuális jelenetek imitálva, szerintem felháborító, és a közerkölcsöt sérti.

Gondolom, ha egyszer megszervezik a heteroszexuálisok, a családok felvonulását, ők nem fognak pucérkodni, és szerelmi jeleneteket mutogatni.

Az örökbefogadásnak, és a nevelőszülői tevékenységnek megvannak a feltételei. Aki e követelményeknek megfelel, az fogadhat örökbe gyerekeket.

Elfogadott tény, hogy a fiú gyermek elsődleges példaképe az apja, a leánykának meg az anyja.

A példakép ragadós, tehát jobb ha nem jogosultak örökbefogadásra.

Élek a gyanúval, hogy könnyen bevonnák a szokásaikba az örökbefogadott gyermeket, és megrontanák, de legkevesebb  hogy homoszexuálisnak, vagy leszbinek nevelnék.

A felvonulással kapcsolatban érdemes lenne megtiltani a külföldi vendégek részvételét, vagy

kötelezővé kellene tenni a hovatartozás kimutatását. Nem hiszem, hogy ennyi ferde hajlamú magyar létezik.

A tapasztalat azt mutatja, hogy a felvonulók között sok lehet a külföldi szolidáris támogató.

A homoszexuálisok szerintem vétenek a Tíz parancsolt VI. pontja ellen.  Ne paráználkodj!

Erről bővebben a VI. Parancs című jegyzetemben írtam.

Sermer  Ádám megoldásként a lombik bébi a programot említette. Nem értem, hogyan képzeli el, hogy a lombikba helyezett két sperma, vagy a leszbikus pár két petéje hogyan fog megtermékenyülni.  És ha mégis összekevernék a két lombikot, akkor a kihordásra az anyukát játszó buzinak mijébe fogják beülteni a magzatot?

A homoszexuálisok gyűlölik a heteroszexuálisokat, és ezzel a saját szüleiket is, mert  azt hiszem a szüleik, apa-anya kapcsolatából születtek.

Dr Cseh Katalinnak üzenem,  nagyon sajnálom, hogy az édesanyja amikor ővele volt terhes, nem használta az általa emlegetett botmixert.

Rossz rágondolni hogy mivé válna Budapest, ha  Sermer lenne a főpolgármester.

Vinczer S. Péter