Inkább adj örökbe, engedd meg hogy éljek    2019. június 7.

Ezt a jelmondatot  kölcsön vettem egy abortusz ellenes szervezettől, akik az élet mellett foglalnak állást.

 Hihetetlennek tűnő adatok látnak napvilágot,  a fogamzásgátló reklámon gondolkodtam el. A reklám szerint naponta 85 abortuszt végeznek Magyarországon. Ha ez igaz, akkor ez havi

2-25OO abortusz havonta, és  3O OOO körül lehet évente.

Utánanéztem a statisztikai adatoknak mert némelyek szerint  a második világháborút követő időben a napjainkig  már megközelítjük a nyolc milliót! Tehát meghaladtuk a sokat emlegetett hat milliót, önként az édesanyák beleegyezésével, helyesebben a saját kérésükre.

Nincsenek sírhelyeik, nem szól értük a harang, és nem készülnek filmek az ártatlan magyar gyerek mészárlásáról… A hóhérok ebben az esetben orvosok, akik megszegik az orvosi esküjüket!

Az is kimutatott tény, hogy az abortuszok által több életet oltottak ki az orvosok  mint a Napóleoni háborúktól idáig a háborús áldozatok száma!

Nézzük mit mond erről Dósa Hanna Zoe:

„A népesség politika és abortusz

  Az abortusz-szabályozás születése

1956. június 4-én rendeletben hirdették ki, hogy a magyar nők nem csupán egészségügyi okok vagy szexuális erőszak elszenvedése miatt, hanem gyakorlatilag bármilyen esetben megszakíttathatják terhességüket. A döntés eredménye tragikus: a 60 év alatt több mint 5 millió abortuszt végeztek el.

Az 1940-es években már előfordult, hogy 140 ezer abortuszt hajtottak végre egy év alatt, az 1950-es évek elején ez a szám 110-120 ezer körül mozgott. A Ratkó-féle abortusztilalom (1953) csak néhány évig fordította meg a folyamatokat; az 1956-os feltétel nélküli engedélyezés után pedig féktelen vonatként szabadult el a végrehajtott abortuszok száma.

A hatvanas éveket „abortuszjárvány” kifejezéssel írják le a magyar kutatók: 1963-ban már több mint 173 ezernél járunk, 1966-ban pedig 185 ezer felett van egy év alatt elvégzett abortuszok száma. A folyamat 1969-ben tetőzött, akkor 206 ezernél is több művi magzatelhajtást végeztek el egy év alatt. Volt olyan év, amikor 100 terhességre 134 terhességmegszakítás jutott.

Újabb szabályozást a rendszerváltás hozott, amikor is 1992-ben elfogadták a magzati élet védelméről szóló törvényt. Ez lényegében feltétel nélkül lehetővé tette az abortusz kérelmezését, a „súlyos válsághelyzet” bevezetésével. Az Alkotmánybíróság (Ab) 1998-ban kimondta, hogy hiányosság a fogalom alkalmazásával kapcsolatos feltételek meg nem határozása. A határozat indoklása felhívja a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy a törvény címében a magzati élet védelmét hangoztatja, de az állam a magzati élet védelmére irányuló minimális kötelezettségeinek sem tesz eleget. 2000-ben lépett életbe az átdolgozott törvény, de az Ab által felállított követelményeknek továbbra sem felelt meg. A 2012-ben hatályba lépett Alaptörvény szövegébe beemelték a magzati élet védelmét, a szabályozás viszont változatlan maradt.“

Kamarás Ferenc:

Terhesség megszakítása Magyarországon.

Ebben a tanulmányban évente kimutatja a szerző a terhesség megszakításokat 1957 és 1998 között. Összeadtam... 4 876 005 !!!  Tehát a mai napig már kiirtottak az orvos egy másik Magyarországot, és ezekért a gyerekekért senki nem ejt könnyet, értük a lélekharang sem szól.

Rosszabb a sorsuk mint az akasztott gyilkosé, akit csak a temető árkában temethettek el.

Nézzük mit mond egy másik tanulmány:

„Nem sokkal kedvezőbb a kép a gazdasági világválság idején (1930-34) és a II. világháború évei alatt (1940-44) született nemzedékeknél sem. E generációk az 1980-as ill. az 1990-es évek elején fejezték be termékenységi időszakukat, valamivel több gyermekkel és valamivel kevesebb művi vetéléssel, mint az előzőleg említett generációk. Száz nőre számítva 200 terhesség-megszakítás és 185-191 gyermek jut ezeknél a nemzedékeknél, tehát még mindig több az abortusz, mint születés. Összességében az 1930-1944 között született tizenöt nemzedék a második világháborút követő 40-45 év alatt 1 960 000 gyermeknek adott életet és 2 100 000 terhességmegszakításon esett át, vagyis 100 élve születésre 107 művi abortusz jutott.“

Hallom a szirénhangokat, hogy ha ezek a gyerekek mind megszülettek volna, akkor ennyi embert nem tudott volna eltartani az ország, nincs ennyi munkahely. Na meg, hogy nyomorúságra minek szaporítani, és ezek ha megszülettek volna nekik is lettek volna gyerekeik...

Az abortusznál jogi, és etikai kérdések is felmerülnek. U.i. az abortusz „termékeit“ felhasználja a szépségápoló ipar, a hasznosíthatatlan meg megy a kórházi hulladékok közé.

Felmerül a kérdés mit lehet tenni a nem kívánt terhességben a az anya méhét a siralomházzá alakított  elítélt emberke megmentése érdekében.

Szörényi Évának volt egy kezdeményezése a távoli keresztszülők. Ez azokon segített, akik anyagi okok miatt nem vállalták a gyermeket.  Ezek a keresztszülők „gyermektartásra“ kötelezték magukat.

Talán lehetne kiváltani a gyereket olyan házaspárok által, akiknek nem lehet gyermekük, és akár megfizetnék a gyermeket. Ezt valószínűleg gyermekkereskedelemnek nyilvánítanák.

Szerintem mindenesetre szigorítani kellene az abortuszt, a gyermek gyilkosságot. Végre a törvény gyermeknek nevezze a dobogó szívvel rendelkező gyermeket, és számítson gyilkosságnak az abortusz.

Az eutanáziát a keresztény egyházak ellenzik.  Ahol engedélyezve van, ott szükséges a személy beleegyezése. Általában olyan idős emberek kérik, akik nagy fájdalommal kísért halálos betegek.

De ki kérdezi meg az anya méhében az orvos műszere elől menekülni próbáló gyereket, hogy meg akar-e halni? És nincs hova menekülnie, mert az anya méhe számára siralomház-börtön lett.

Az abortuszra jelentkezők lényeges hányada a leányok, akik nem akarják hogy kitudódjon a terhességük, ezért nem akarják megszülni a gyermeküket, hogy ne álljon útjában egy esetleges későbbi házasságnak. Nekik azt lehet ajánlani, hogy legyenek felelősek,  főleg észnél, és ha már szexuális kapcsolatban vannak, akkor  használjanak megfelelő védelmet.

Az liberálisok, az abortuszt támogatok érve, hogy minden nőnek joga van a saját testével rendelkezni... Igen, de az a másik amely már nem az anya élete-teste még akkor is, ha a köldökzsinórral össze van kötve, és a saját testében van az mégiscsak egy másik élet, és annak a másiknak az életét kioltani nem hiszem, hogy van rá joga.  Ezért azt hiszem, hogy bármi oknál fogva nem kívánja a gyermekét megtartani, akkor szülje meg, és adoptálja.

Arra is van példa, hogy az anya amikor meghallja a nemkívánt gyermeke síró hangját, akkor már nem hajlandó lemondani róla.

Arra is van számtalan példa, hogy lelkileg nagyon megterheli az anyát az abortusz, és sok esetben egy örök életre nyomot hagy az életében. Ezért fontos lenne az abortuszra jelentkezőket szembesíteni, abortusz filmet kötelezően megnézetni, és az alternatívákat felajánlani. Legalább két hét gondolkodási időre kellene kötelezni, és pszihológiai tanácsadással segíteni a jelentkezőt.

A Fidesz-KDNP kormány olyan kedvezményekben részesíti a gyermeknevelőket, amilyen eddig soha nem volt.  Éljenek vele a fiatalok, és ne hagyják, hogy a gyest eltörlő kormányok kerüljenek hatalomra.

Egy ismerős házaspárnál a harmadik gyereket a férj abortálni akarta. Az asszony azt mondta, hogy keresztény édesanya nem hord koporsót a szíve alatt. Elbújdosott, ismerősök rejtegették, és megszülte a kislánykát. A kislány az apja  kedvence lett, és már az unokáinak örülhet!

Vinczer S. Péter (qdb)