Egy hete történt összehangolt sri lankai támadás a keresztények ellen, talán némileg felnyitotta a szemét az embereknek a békés muzulmán/iszlám vallással kapcsolatban.

Az első öbölháború kezdetén írtam a Darázsfészek című  jegyzetemet, melyben rámutattam az amerikaiak tájékozatlanságára. Akkor ötszáz imám részvételével tartottak megbeszélést a muzulmánok, aminek a lényege az volt, hogy ha egy muzulmán ország területére idegen katonák érkeznek, azok hívatlan vendégnek számítanak, és szent háborúval kell viszonozni. Ez azt jelenti, hogy akár az életük árán is harcolni kell a betolakodók ellen. Viszont a fordítottja is érvényes, akit vendégül fogadnak, azt az életük árán is takarni, bújtatni és védelmezni kötelesek a muzulmánok.

Tapasztalhattuk mindkét esetet a gyakorlatban. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az első öbölháború előtt nem voltak menekülő muzulmánok Európában. Nem voltak selyem gyerekek Hussein és Kaddafy, de rend volt az országaikban. Likvidálásuk után lett igazán fejetlenség és a menekülők áradata. Az említett cikkemben megírtam, hogy nem  lehet mindenki mellé rendőrt állítani, ne piszkálják őket, mert bekövetkezhet, hogy soha nem lehet tudni hol robban valami.

Afganisztánban is belekotorásztak a megszokott életmódjukba, és azzal kapcsolatban is azt állítottam, hogy nem lehet átugrani 2-3oo éves fejlődést, és főleg ott nem, ahol erre nincs igény.

A nők egyenjogúsága számukra elfogadhatatlan, és nekünk nem éri meg a saját polgáraink nyugalmát és életét feláldozni a demokráciát rájuk erőltető háborúkkal.

Ma már a vak is látja, hogy az Európára zúdított muzulmán horda egy jól kitervelt és finanszírozott invázió volt. Ebben fő feladata volt a bankároknak, és a főhős, a hóhér szerepét Soros vállalta.

A fő cél szerintem Németország felszámolása. Ez volt a célja már az I. világháború utáni békeszerződésnek, mely egyenesen vezetett Hitler hatalomra jutásához, és a béketerveit egymásután elutasítva belekényszerítve a háborúba. A földig egyenlővé tett ország hihetetlen gyorsan  a három nyugati zóna egyesítve talpra tudott állni, sőt gazdaságilag fölé kerekedett a győzteseknek. Újabb ötletként a keletnémeteket zúdították a nyakukba, hogy azok felzárkóztatása redukálja, csapolja meg a német gazdaság kincstárát.

Tény, hogy a mai napig nem tudták integrálni, és egyenlővé tenni a keleti zóna németjeit, se érzelmileg, sem gazdaságilag. Azonban nem roppant bele az ország. De ha a kelet németeket nem tudták integrálni, akkor hogyan képzelik a németül nem beszélő muzulmán dologkerülőket integrálni.

Kohl kancellár bukása, Merkel  alattomos politikai hátbaszúrásával még egy ideig éltek a Kohl-i gazdasági eredményekből. Azonban az ipar már a háború óta munkaerő hiánnyal küzd.

Hitler ezt a problémát a német szaporodással akarta megoldani, Mengele kísérletezett az ikrek és hármas ikrek előállításának a lehetőségével.

A háború utáni Németország Adenauer vezetésével fegyelmezetten használta fel a Marsall tervet. A bűnös nemzet pecsétje elvette a kedvet németektől a gyermekvállalásra. Vendégmunkásokat fogadtak, szigorú kritériumok szerint, és olyanokat, akikre az iparnak szüksége volt. Állampolgárságot nem volt könnyű szerezni, a sógorom erre tíz évet várt, miközben dolgozott, tanult, és német mérnöki diplomás lett.

Merkel a jól bevált vendégmunkás fogadás gyakorlatát felrúgva fogadta a minden dokumentumok nélkül felsőhatárnélkül beözönlő muzulmánokat.

Kérdem én: ez nem hazaárulás és összejátszás a Soros-féle nyílt társadalom köntösébe bújtatott Németország likvidálásával?

A muzulmánok soha nem akartak és akarnak integrálódni, ők Európa elfoglalására, iszlamizációjára érkeztek.

A nyugati civilizáció törvényei nem alkalmasak a kialakult muzulmánok által elkövetett viselkedésre, és bűnökre. Ilyen viselkedést és bűnelkövetést a korábbi jogalkotók el sem tudtak képzelni.

Alaphiba a minden vallás egyenlősége, és jogaik tiszteletben tartása. Ez szépen hangzik, de a helyi lakosoknak is vannak jogaik, és azokat is tiszteletben kellene tartani.

Sajnos a gerinctelen kormányok a saját lakosaik rovására előnyben részesítik betolakodókat, eltartják őket, nagyobb segélyben részesülnek és ellátásban mint a saját nyugdíjasaik.

Felvetődik a jogos kérdés: Mit lehet tenni a saját polgáraink védelmében?

Először is úti okmányok vagy személyi igazolvány nélkül senkit ne fogadjanak még a regisztrációs állomásra se. Mindenkinek volt igazolványa, a magyar határ előtt dobálták el. Bemondásra a priuszos is választott néven jelentkezhet, ez elfogadhatatlan és veszélyes.

Tapasztalva a napi bűntettek alapján, mindenféle vágó, szúró eszköz közterületeken való tartása legyen az illegális fegyverviseléshez hasonló szigorúsággal tilos.

Az internetről le kell tiltani minden robbanóeszköz gyártására szóló információt. A robbanó szerkezetek gyártásához szükséges anyagokat is elérhetetlené kell tenni.

 A kések árulása legyen ellenőrzött, hasonlóan mint a fegyverek árúsítása.

A migránsokat pedig zárt táborokban kell tartani, mert veszélyt jelentenek a helyi lakosságra.

A mobil telefonok árusítása, és tartása is legyen a migránsok számára tilos, mert ezen keresztül szervezkednek.

Ne érdekeljen bennünket az, hogy óbégatnak az ál-humanitárius szervezetek! Ezeket az intézkedéseket a migránsok viselkedése kényszeríti ki. És aki nem ír alá egy nyilatkozatot, hogy az ideiglenes tartózkodása alatt tiszteletben tartja a menedéket adó ország törvényeit, annak legyen elutasítva a kérelme, és kiutasítva Európa területéről örökre.

Végül: Jézus a tanítványai lábát mosta, és nem az ellenségeiét. Nem csókolta az ellenségeinek a saruját. A török hódítások idején az szultán kegyeiért esedezők a tejes megalázkodás jegyéül csókolták meg a szultán topánkáját. A szultán meghallgatta, ellenőrizték az információt, és kivégeztette a hazaárulót: "Aki a hazáját elárulja, az engem is el fog árulni."

Megjelent egy könyv Ferenc pápáról: Próféta vagy eretnek. Szerintem az utóbbi, mert szembemegy az egyház tanításával, félremagyarázza az örök ellenséggel szemben a krisztusi tanításokat.

Már többen kritizálták a viselkedését és a kijelentéseit. Felszólították a lemondásra.

Őt csak eltávolítani lehet, mert egy gerinctelen szolgalelkű hódoló nem szokott lemondani. Kérdés csupán, hogy idióta, korrupt,ostoba, vagy tudatos vallásromboló bérenc aki mindent megtesz hálából a pápai trón birtoklásáért.

Azok a bíborosok, akik lapítanak, hasonlóan bűnösök. "Bűnösök közt cinkos aki néma".

Vinczer S. Péter   (qdb)