Célkeresztben a templomok
Amszterdamban a migránsok felgyújtottak egy gyönyörű ikonikus templomot, akik korábban már kérték a templom lebontását, hogy a helyére mecsetet építsenek. A város vezetősége elutasította és egy másik helyet ajánlott fel. Vélhetően válaszként gyújtották fel a templomot, hogy ezzel elérjék a céljukat a muzulmánok. Mi ez, ha nem hódítás.
Véleményem szerint, a templom sorsa több, mint maga az épület kérdése. A hatóságnak két lehetősége van: az egyik hogy beadja a derekát és a leégett templom helyére engedélyezi a mecset építését. Ez precedensként hatna, és további templomok felgyújtásához vezethet.
A másik lehetőség, hogy a keresztények összefogjanak a hatóság támogatásával és restaurálják a templomot. Ez üzenet erejű lehetne, hogy a templomok felgyújtása nem eszköz a terjeszkedésre. Ferenc pápa most színt vallhat.
Kérdés azonban, hogy van-e erre igény, szándék, és hívek.
A következőkben az Amnesty International krokodil könnyeit említem meg. Mint a hírekből tudjuk, a Horgos- Röszke határtámadás föhangadója, Ahmed H. azonnali szabadlábra helyezéséért kampányol az A. Int; aki azt állítja, hogy ő csak a családját akarta egyesíteni.
Achmed H-nak érvényes útlevele volt. Akkor miért nem a hivatalos átkelőhelyre ment a családjához igyekezve?
Feltűnően érzékeny és krokodilkönnyeket hullajt Ahmedért a Magyarországi Amnesti International jogi tanácsosa Léderer András... valamint Demeter Áron a Helsinki Watch valakije... De hol volt ez az aggodalom a temerini fiúk esetében, vagy a két székely fiatalember esetében, akiket a román bíróság kirakatperben a magyarok megfélemlítésére bezárt öt évre. Léderer úr vélekedése nagyon átlátszó hogy nekik nincs joguk a Romániában folyó események beleszólásába.
Érdekes, hogy a Jugó háború idején is süket fülekre találtak a leveleink, a Hungarian Human Righst Monitor, a jugoszláviai magyarok érdekében mindkét sóhivatalnál.
A magyar kormány egymás után szűnteti meg a baloldali médiát. Hangoztatják az ellenzékiek tele szájjal. Ebben annyi az igazság, hogy azok a médiák megszűnnek, amelyeket nem támogat a lakosság. Pontosabban, az az újság, amelyiket nem olvassák, nem vásárolják a tartalma miatt, az a piacgazdaság törvényei alapján megszűnik, ha a tulajdonos nem támogatja, de ha van vevő el is adhatja.
Álságos azt álljtani, hogy a kormány szűnteti meg ezeket a médiumokat. Egyszerűen a magyar olvasók nem vevők a baloldali gyűlölködés szításaira, álhírékre és csúsztatásokra.
A határvédelemről tárgyalnak Salzburgban. Ez olyan alapvető jog, hogy ennek megvonása a függetlenség feladását jelenti. Valamikor a várak jelentették a határ kapukat, a folyók és hegyek voltak a határvonalak. Ha elesett egy vár, akkor a következő várig tolódott el az ország határa.
Ezért volt fontos a nándorfehérvári csata, amely Európa kapujának számított, jól tudták ezt Hunyadi, Zrínyi, Dobó, és a várvédők.
A határvédelem joga a kulcs az ország szolidaritásának a megvédésére.
Érdemes visszatekinteni az első, majd a második világháború indítékaira.
Több okot is találhatunk, de most csak egyre hívom fel a figyelmet.
Az Osztrák-Magyar Monarchia technikailag, de talán mondhatnám, hogy minden tekintetben kinőtt a sövényből, amelyet le kellett vágni, mert a sövény nem tudott hozzánőni, a többi ország nem tudott vele lépést tartani.
A verszályi békeparancsok a vesztesek megalázásával íródtak, a győztesek azt hitték, hogy a legyőzöttek nem fogják kiheverni a sarcokat és az elcsatolt gazdasági forrásaikat. Igazságtalanságaikkal elvetették egy újabb háború magvait.
Németország hihetetlen gyorsasággal megerősödött. Hitler 1933-ban került hatalomra a nemzeti szocialisták élén. A győztesek, élükön Churchillel, megrémültek annak láttán, hogy öt év alatt olyan hadsereget és technikai fölényt volt képes a német ipar létrehozni, amellyel nem tudták a versenyt felvenni. De ez a fölény a szociális juttatásokban is látható volt, a dolgozók munkaviszonya és jutalmazása, a jóléti társadalom kialakításában. Jó példa erre a Wilhelm Gustloff nyaraltató hajó, amelyen nem voltak osztályok.
Hitler békeajánlatait egyre, másra elutasították, és fúrták a programjait. Sikerült beleprovokálni a háborúba. A cél az volt, hogy a piacról kiszorítsák, a szabadalmait elvegyék, ne legyen munkaereje. Truman elnök egyenesen a német férfiak ivartalanítására tett javaslatot.
Finomabb eszközökhöz nyúltak, a bűntudat állandósítása, és a bizonytalanság elhintésével.
A lerombolt és leszerelt gyárak helyén jobbak, korszerűbbek épültek. A keleti orosz zóna leszakadt, éppen olyan elhivatott kommunisták lettek, mint amilyen nácik voltak.
Az egyesítéssel az volt a cél, hogy a nyugati rész beleroppanjon gazdaságilag és szellemileg is.
Kohl kancellár tudatosan építette életművét, a németek egyesítését.
Nem tudni, hogy saját felfedezettje volt-e a Medchen, vagy maga mellé kellett vennie a kommunista kislányt. Az utolsó választási kampányában Kohl kancellár kampánypénzt fogadott el és becsületszavát adta, hogy nem árulja el az adományozó kilétét.
Merkel vezércikkben szólította fel a főnökét, hogy hozza nyilvánosságra, vagy mondjon le.
A következményt ismerjük. Kohl lemondott, és a munkája gyümölcsét Merkel aratta!!!
Kohl kancellár úr joggal mondhatta:” Te is fiam Brútusz???”
Merkel egy hatalomvágyó kapzsi, aki nem volt képes kivárni a sorát, amikor Kohl egyébként is neki szánta átadni a hivatalát.
Ezek után mit várhatunk Merkeltől, a hasonló erkölcsű Macrontól, és az isiászban szenvedő Junckertől, a köpönyegforgató Kurz osztrák kancellártól? Szertefoszlott az a reményünk, hogy más lesz az elődjénél. Úgy tűnik, derogál neki a magyarokhoz tartozni, úgy tűnik Ő is lenéz bennünket, mint a múltban, a Habsburgok idején. Ő jobban érzi magát az úri társaságban, a nagyok között, mint csatlakozni „lógósnak” a magyar trojkához, a V4 -ekhez .
Gerinctelen politikai prostik vezetik Európát! „Amikor a bűnözők hatalomra jutnak, nagyon tudják egymást támogatni!”
Korábban már írtam a Balti-Adria tengely kialakításának fontosságáról, remélve, hogy ez kiterjed egészen az Égei és Földközi tengerig. Egyidejűleg fontosnak tartom, hogy ezek az országok tegyék egyértelművé, hogy keresztények és az országaikba csak keresztényeket, vagy a keresztséget felvevőket fogadják be. Ne más kultúráról beszéljenek, hanem más vallásról, az iszlámról, amely a korán tanai szint a hitetlenek gyilkolására szólítja fel a híveit.
Merekel, Macron, Kurz, és a távozó Juncker korteskedése a megosztott Európához vezet, ha nem térnek észhez a jólétben eltespedt Nyugat-európa polgárai.
Jó kérdés, hogy mikor akad valaki Németországban, aki lemondásra szólítja fel Merkel asszonyt, aki fél, hogy lemondása után Mubarak egyiptomi elnök sorsára jut.
Kitoloncolás.
Végül megjegyzem, hogy a németek értettek a kitoloncoláshoz a vendégmunkásként dolgozó vajdasági magyarok esetében, akik megtagadták a katonai behívásra való hazautazást. Éjnek idején a bekopogó rendőrök 15 percet adtak a pakolásra, ottmaradt a berendezett lakás, a kocsi a ház előtt, és a JAT Belgrádban landolt a kitoloncolt magyarokkal, akiket a katonai rendőrség egyenesen a frontra kísért. Ami az esetet súlyosbította, hogy nem csak a katonakötelest vitték, hanem az egész családot kitoloncolták. Erről sem volt hajlandó a Helsinki Watch, és az Amnesty International nemzetközi irodája tudomást szerezni.
Vinczer S. Péter (qdb)
U.i. Sargentini asszony döntését üdvözlöm, hogy nem indul a jövő évi EP választásokon. Most hogy gyakorlatot szerzett abban, hogy hogyan kell a magyar polgároknak olyan magyarországi körülményeket alkotni, hogy a magyarok félelem nélkül élhessenek, hazatérve dolgozhat azon, hogy Hollandiában is félelem nélkül éljenek a hollandok és a zsidókat ne bántalmazzák az utcán, ne kelljen a gyerekeket testőrrel kísérni az iskolába.
Magyarán: Söpörjön a saját háza előtt. Van elég szemét.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
A ballibek tudatos kártevők. A kommunista nem szűnik meg csak átalakul. Mindenhol. A holland kommunista pártból lett a Zöld bal....Megtalálta a zsák a foltját. A muzulmán hódítók keresik a befogadó, elfoglalandó ország sebezhetőségét. A kamionos támadás már nehezen kivitelezhető, ám a templomok nagyon védtelenek. Könnyen hozzáférhetőek. és ha az első esetben lefekszik a hatóság, akkor ez lesz a következő módszer. Két célja van, egyrészt a keresztények gyengeségét és megalázását mutatja, másrészt helyfoglalás, amelyet a mecset láthatóan is bizonyít. Ezt kellene a migráns símogatóknak felismerni, és hatékony válszat adni. Mint ahogyan az iszlám országaiban tilos keresztény templomot építeni, ugyanúgy a kersztény gyökerű országokban nem kellene engedélyezni a mecsetek építését. A leghatékonyabb védekezés őseink példája: be sem engedni az országba a mohamedán hódítókat.
Péter