Kirakatperek Kanadában2015.05.07. 07:50, Vinczer S. Péter
Jegyzet
.
KIRAKATPEREK KANADÁBAN
Nem szívesen írok a bíróság itteni ténykedéséről, de ha mindenki hallgat, akkor az ügyvédek, és a bírák irányított ítéletei nem fognak soha megszűnni.
A korábbi jegyzetemben a halálbüntetésről írtam. Kanadában 1976-BAN TÖRÖLTÉK EL A HALÁBÜNTETÉST- Az Angus Reid közvélemény kutatásából kiderül, hogy a megkérdezettek három-ötöde visszaállítaná a halálbüntetést.
Ebben a kérdésben van pró és kontra vélemény, ki-ki a maga látóköréből nézi, és formálja meg a véleményét. Az USA-ban 33 államban van halálbüntetés, és szomorú statisztika, hogy állítólag 1,2OO embert végeztek ki ártatlanul. Ez a lelketlen embertelen rendőrök munkájának eredménye, akik sokszor tudva, hogy a vádlottjuk nem a tettes, de a jó statisztika érdekében találnak tettest, és bezárják az aktát. Általában akkor derül fény az ilyen esetekre, amikor a valódi gyilkos más ügyben lebukik.
Kanadában, a nemi erőszak miatt járt halálos ítélet, de tudunk olyan esetről is, amikor a régmúltban egy leányt akasztottak fel, mert megölte a nevelőapját, aki rendszeresen megerőszakolta. Az akkori törvény szerint ez járt a szülő vagy nevelőszülő gyilkosnak.
Én nem vagyok híve a halálbüntetésnek, bár vannak olyan brutális gyilkosságok, amelyek elkövetői megérdemelnék.
Viszont ahhoz, hogy egy bíróság ilyen visszafordíthatatlan ítéletet hozzon, lelkiismeretes nyomozásra, és felelős, korrupció mentes bíróságnak kellene lenni, ami feltétezésem szerint nincs.
A nyomozó hatóságnak bizonyos irányvonalon kell haladnia. Ha férfi a tettes, keményen kell elítélni, ha nő lehetőleg felmenteni, és a nyomozási jelentést is ilyen értelemben kell megírni.
A bírósági tárgyalások többsége kirakatper, már előre el van döntve, hogy mi lesz az ítélet. Két példát mutatok be, a szenvedőit segítettük, főleg Attila fiam volt ebben aktív.
Egy indián férfi fordult hozzánk segítségért, a CANADA COURTWATCH-ON KERESZTÜL.
Az első házasságából van egy leánya és egy fia, a másodikban négy gyermeket nevelt.
A leánya megbeszélte az anyjával, hogy szexuális vádat hoznak ellene, hogy a lányát megerőszakolta. A fiú hallotta az "összeesküvést" és a bíróságon az apja mellett akart tanúskodni, de ezt nem tették lehetővé. Hét és fél év magánzárkát kapott, a cellából naponta 15 percre engedik ki. Már az előzetesben rászabadultak a rabok, hogy az ilyen aljast megbosszulják veréssel, és megerőszakolással. Szétverte őket, feketeöves karatés lévén. Az ilyen elítélteket hagyják, hogy öngyilkosságot kövessen el.
A másik nemrégen történt: egy 14 éves leány összeveszett a barátnőjével. A barátnő, azzal vágott vissza, hogy feljelentette a bátyust, hogy megerőszakolta a barátnőjét. A fiatalembert azonnal letartóztatták, az előzetesben a szomszéd cellában egy leányt megerőszakoltak a börtönőrök. A leány sivalkodott, könyörgött, erre a fiatalember átszólt, hogy hagyják abba. Vesztére, mert őt is megerőszakolták a börtönőrök, és amikor óvadék ellenében kiszabadult, megígérték, hogy amikor majd ítélet után visszakerül, élve nem fog szabadulni.
A hugi elmondta az ügyésznek, hogy hamis a vád, erre az ügyész azt mondta, hogy ha ezt elmondod, börtönbe teszlek. A szülők választhattak, hogy melyik gyerekük megy a börtönbe.
A leány "vallomását", - ami tele volt olyan paragrafusokra való hivatkozással, amit ő nem is ismerhet- az ügyész olvasta fel. A fivérét hat hónapra ítélték, most börtönben van. Az életét tönkretették, ha szabadul, egyetemre nem engedik, munkát nem kap. Egyike lehet annak a napi 7-8 férfinek, akik öngyilkosságot követnek el. A vádló leányt nem kérdezik ki keresztkérdésekkel. Ha egy nő hamis vallomást tesz, és kiderül, hogy hazudott eskü alatt, nem tartóztatják le a törvény értelmében, amely 14 év börtönt jelenthet.
A feministák diktálják a bíróságot, hogy bizonyítsák, hogy a férfiak brutális erőszakolók. Az iskolákban előadásokat tartanak ilyen témával. Szerintük minden ötödik lányt megerőszakolnak.
Ilyen bíróságok, és rendőrség jobb ha nem ítélhet halálra senkit.
Viszont a gyilkosok részére olyan törvényt kellene alkotni, amely visszatartaná az elkövetéstől őket. Ellene vagyok a luxus börtönöknek, ahol jobb körülmények között élnek, mint a diákszállók lakói, vagy az átlagpolgár, aki becsületesen dolgozik. Miden esetre, keressék meg az ellátásukat a börtönben, vagy a bányákban, lehetőleg nehéz munkán, hogy oda ne kívánkozzanak vissza.
Ha Kanadában lehet akkora cella a magánzárka, hogy az ágy mellett alig van hely, akkor a kétséget kizárt gyilkosoknak az életfogytiglan legyen ilyen.
Vinczer S. Péter
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
Mivel lányom és fiam is van, mindkét probléma érint. Egyetértek minden olyan véleménnyel, ami a túl kihangsúlyozott női illetve férfi viseletet feleslegesnek tartja. Megvan ennek is a helye.- divatbemutatókon, esetleg estélyeken, éjszakai szórakozóhelyeken, és még sorolhatnám. De ma valahol ott tartunk, hogy fényes délelőtt az utcán "alig " ruhában mászkálnak a nők, és mivel pont az a céljuk, hogy a figyelmet magukra irányítsák - többnyire ez sikerül is. Mindenki a maga vérmérséklete szerint öltözködik, viselkedik , viselkedhet OTTHON a saját lakásában, de vannak társadalmi normák, és ezek nem előitéletek, hanem az a céljuk, hogy egy közösség, egy város egy falu képes legyen együtt élni békében, nyugalomban. Nem vagyok prűd, lánykoromban én is farmerban jártam, pesti lány lévén nagyon sokat el tudok nézni a mai fiatalságnak, de tényleg sok , ami most megy és egyre többen a fejükben lévő űrt ruha hiányával próbálják ellensúlyozni.. Azért én úgy látom, még mindig a normálisabb emberkék vannak többen, és ez vigasztaló.
Halálbüntetés. Nehéz téma de tényleg meg kéne fékezni a sok erőszakot, annak minden formáját. Sajnos nehéz például egy gyereknek 15-16 éves korában azt mondani, hogy ne rabolj, ne verekedj, ha kisgyerek korától csak azt látja a TV-ben a filmeken, hogy erőszakkal mindent el lehet érni, Mindenhol folyik a vér, obszcén módon viselkednek és vége nincs a káromkodásnak. Sajnos már nem egy irodalmi műben találkoztam vele, és a médián keresztül is elég sűrün hallani csúnya beszólásokat. Igen, ez már gyerekkorban kezdődik, majd a szülői minta, vagy annak hiánya, de mindenképpen a családi zűrzavarhoz visszavezethető egy bűnöző egyedi története. Nem akarom evvel a bűnözők felelősségét vitatni, de nem lehet letagadni a miénket , szülőkét, nevelőkét, tanárok és hatóságok, mindenkiét!
Amikor már egy személy ölni képes, akár haszonért , akár élvezetből , ott már nagyon nagy a baj. A legelső az kellene, hogy legyen, hogy vigyázzni , nehogy tovább csinálja a bűnözést, és védeni a gyengéket tőle. Én, a magam tapasztalata szerint a "megnevelésben" csak akkor hiszek ha valaki tényleg elkötelezett erre a feladatra. Az ember nem megváltoztathatatlan, de felnőtt fejjel már nagyon nehéz tapasztalat, tudás és elkötelezettség nélkül javítani rajta.
A társadalom számára teher ezeknek a személyeknek a fenntartása, ez igaz, de az is igaz, hogy nem játszhatunk Istent..Még akkor sem, ha tényleg minden ellene szól a bűnözőnek. Ha 1 % esély van arra, hogy még valami hasznosat képes az az ember tenni az életében,-akkor azt meg kell adni neki. Tudom sokan jönnek a régi magyar törvényekkel, kéz, láb, fül levágások... De szerintem a mai ember már okosabb, fejlettebb a régi 1000 éves embernél. Nekem az a véleményem, hogy mindig adni kell esélyt a javulásra.
Kedves Vica! Köszönöm a hozzászólásod. Nem érintetted a valódi igazságos korrupció mentes bíróságok hiányát. Ilyen bíróságok, mint amilyenek Kanadában, és az USA-ban működnek, nagyon veszélyesek. Hasonlóan a nyomozószerveknek nagyon nagy a felelőssége a valódi igaz, a valóságot feltáró feladatra. E kettő hiányában hiába van akármilyen törvény, ha valaki rossz időben rossz helyen tartózkodott, áldozattá válhat.
Nem helyeslem, hogy a cigányok által elkövetett bűnöket, rablásokat gyilkosságokat szőnyegalá söprik. A régi szolgálati könyvek felsorolták azokat a jeleket, amelyek cigány tettesre utaltak. Ezzel máris szűkült a keresési terület. A bün az bűn, bárki követi el. Viszont tiltakozok, hogy az itt lebukott cigány bűnöst magyarnak nevezzék a hírekben.
Péter