2015.05.06. 11:28, Vinczer S. Péter
A HALÁLBÜNTETÉS
Miután Orbán miniszterelnök úr a komáromi gyilkosság hatására azt mondta, hogy a halálbüntetés kérdését naprenden kell tartani, hatalmas támadási hullám indult meg ellene. Ez ugyan nem lep meg, mert újfent félremagyarázzák a kijelentését, és elfelejtik az utána következő mondatait is idézni.
Én úgy fogalmaznék, hogy az előre megfontolt szándékkal gyilkoló gyilkosok nem érdemlik meg az életet. Különösen azok, akik gyermekek, tehetetlen idős emberek, és gyengék ellen követnek el gyilkosságot. Érthetően mindenkinél kiverte a biztosítékot, hogy 2O,OOO forintért egy húsz éves lányt megölni... persze hogy sokan azt mondják, hogy megérdemelné a kötelet.
De kérdem én miért nincs ekkora reakció, amikor egy öregasszonyt megerőszakolnak a saját otthonában, és a szemeit szedik ki kanállal? Hány ilyen esetről tudok, és a média meg sem említi. Amikor az öregasszony az alvást szimulálja, hogy meg ne öljék, amikor a konyhájában pakolnak. 2O1O-ben Orbán miniszterelnök úr azt ígérte, amikor Pintér Sándort kinevezte belügyminiszternek, hogy két hét alatt rendet fog csinálni. Azóta elmúlt immár öt év, és még mindig a "megélhetési bűnözők" szétszedik a magára hagyott házat, világos nappal!
Miért nem veri ki a biztosítékot a falvakban elkövetett rablás, garázdaság, a tanítók megverése, a világos nappal az utcán való üzekedés?
Ne értsenek félre, magam is sajnálom a fiatal életét brutálisan elvesztett leányt, és családja gyászában osztozok. De az Ő halála egy dilettáns dohánybolt tervező lelkén is szárad, és azokén is akik jóváhagyták.
A le fóliázást meg kell szüntetni, és válasszák el a vevőt a kiszolgálótól, úgy, mint a pénzváltóknál.
A szocialisták Szamuely, Kun Béla, Rákosi és Kádár utódai meg jobb, ha hallgatnak a halálbüntetéssel kapcsolatban. A minap, Harangozó Tamás képviselő elvtárs úr azt nyilatkozta, hogy senkinek nincs jogában elvenni valakinek az életét. Sajnálom, hogy nem élt legalább 1957-ben, hogy ezt megmagyarázta volna Kádárnak, a főtitkárának! Akkoriban megvárták, hogy betöltse a gyerek a 18. évét, és akkor, a születésnapján akasztották fel. Mansfeld Péter nem egyedül volt a 18 évesek akasztottjai egyike!
A 4/4 es utolsó kommunista parlament nem humanista eszmeiségből törölte el a halálbüntetést, hanem azért, hogy nehogy ők kerüljenek a maguk ácsolta akasztófákra.
Ha figyelembe vesszük, hogy az USA-ban 1,2OO olyan embert ítéltek halálra, és végeztek ki, akikről kiderült, hogy nem ők követték el a gyilkosságot. Szerintem, ha a nyomozók felületes munkát végeznek, vagy csupán kényelemből az ügy gyors bezárása érdekében ártatlan embert kivégeznek, akkor a nyomozókat is ki kellene végezni. Akkor nem sietnének lezárni az ügyet. Az is fontos lenne, hogy az életfogytiglanra ítéltek olyan munkát legyenek kötelesek végezni, amely eltartja őket. A börtönöket meg hagyják az ÁTLAG POLGÁR ÉLETSZÍNVONALÁN, ÉS SEMMI ESETRE SEM AZ ÖT CSILLAGOS SZÁLLODÁK KATEGÓRIÁJÁRA ÉPÜLJENEK.
Nagyon álságos Pintér belügyminiszter úr állítása, hogy semmivel nem kevesebb a nyitott üzletekben elkövetett rablás, mint a le fóliázottak esetében. Kanadában a polcokon lengőajtó van, amit a kiszolgáló felemel, és leveszi a polcról a kért cigarettát. Minden benzinkúton a pult mögött ott van a cigarettás fal, eltakarva. Ez a legolcsóbb megoldás, és praktikus.
Vinczer S. Péter
Bizony, bizony! Pintér miniszter úr véleménye: "...semmivel nem kevesebb a nyitott üzletekben elkövetett rablás, mint a le fóliázottak esetében...", nagyon álságos!
Nem az egyetlen.
Védi mundért.
Ezzel az erővel azt is állíthatná, hogy semmivel nem gyakoribb sötét sikátorban éjjel erőszakos bűnt elkövetni, mint fényes nappal, csúcsidőben az Oktogonon.
Azonosul egy elhibázott rendelettel (törvénnyel?), melynek meghozatalában kormánytagként kollektíven vétkes!
A tüdő, érrendszeri halálokokat magában hordozó dohányzás visszaszorítása, különösen a fiatalság számára nemzeti érdek!
Eddig a szabályozás indokolt.
A megvalósítás úgy rossz, ahogy van!
A gyilkosságok esetében szerintem nem lehet olyan nehéz megnyilatkozni, akár keresztényként is egyáltalán nem nehéz.
A bizonyítottan megátalkodott bűnözők kiemelése a társadalomból csak annak számára Hű, de borzasztó, aki vagy cinkos, vagy fényévnyi messze áll a valóságtól.
Beleértve Péter megállapítását is: "...A 4/4 es utolsó kommunista parlament nem humanista eszmeiségből törölte el a halálbüntetést, hanem azért, hogy nehogy ők kerüljenek a maguk ácsolta akasztófákra."
Ugyanígy értelmezhetelen amikor azt hallom, hogy a keresztényi lelkülettől idegen a halálbüntetés.
Az egyház rombolóit,akikről bebizonyult akaratlagos kártékonyságuk,és javíthatatlanságuk,bizony megégették, kivégezték.
Nem csupán a katolikusok!
A vallási türelmet kimondó erdélyi fejedelmek , máskor Bethlen Gábor zsoldosai a protestantizmus nevében égettek akasztottak "pápistákat". Erdélyben, a Felvidéken egyaránt.
Örökös életfogytiglan büntetés a halálbüntetés helyett?
Kiszámolta valaki, hogy hány vétlen nyomorgó sorsán lehetne segíteni az élet ellenes bűnözők luxus tartásából?
Milyen pénzből ?
Tényeket sorolok, emlékeztetek...
Ahogyan mindig is szoktam.