A KÉTHARMAD
 

A veszprémi választások után, bosszankodtunk, hogy a Fidesz szinte tálcán kínálta a vesztést a gyenge kampánnyal, és ahogyan Orbán miniszterelnök úr nyilatkozott, hogy nem fontos a kétharmad. Ezt azzal indokolta, hogy már nincs olyan törvényalkotás, amihez a kétharmadra szükség lenne.
Nem hinném, hogy megint a véletlenek összetalálkozása, hogy a kormány előnyére  számít, hogy nincs meg a 2/3, és ezzel a gyors döntés birtoka.
Az USA által vezetett NATO katonát kér Magyarországtól, az Iszlám Állam ellen indítandó összevont NATO hadjárathoz. Ehhez az alkotmány szerint, hogy magyar katonai egység  az ország területén kívüli akciókban részt vegyen, a Parlament kétharmados jóváhagyása szükséges. Az ellenzék, amelynek némelyikét az USA pénzelte, és bujtatta a Fidesz/KDNP  2/3-os kormánya ellen, most az öt párti egyeztetésen nem jelenik meg, illetve kivonul. Mossák a kezüket.
A jóváhagyás elmaradásáért most nem okolható az Orbán kormány! Pontosan a bérencek akadályozzák, mégpedig olyan mértékben, hogy egyetlen képviselő sem akad, hogy kiegészítse a hiányzó kétharmadot.
Magyarázható ez úgy is, hogy íme, milyen jó ez a nemzet számára, hogy az ellenzék megakadályozza a magyar katonák részvételét egy az országtól távol eső háborúban.
Az érem másik oldalán pedig az olvasható, hogy most tisztán látható hogy a kétharmad nélkül lehetetlen lett volna elfogadni az új alkotmányt mindaddig, amíg ki nem vágták volna belőle a lényeget. A többi sarkalatos törvények sem lettek volna megszavazva, a bankadó, a deviza hitelek rendezése, a kettős állampolgárság, az IMF menesztése és nem  utolsó sorban a rezsicsökkentés, hogy csak néhányat említsek.
Az, amit a kritikusaink nem értenek meg, hogy Magyarországon nincs magyar érdekeket képviselő baloldali ellenzék. Tehát velük lehetetlen sarkalatos magyar ügyekben megállapodni, és együttesen szavazni a Parlamentben.
Én annak minden esetre örülök, hogy ha nem kerül megszavazásra a magyar kontingens, de annak még jobban, hogy ezért az Orbán kormányt nem okolhatják az USA-ban. Lehetséges, hogy az apanázs megvonásának a lehetősége felébreszti az elvtársakat, és kiegészítik a 2/3-ot?
Viszont nem hallgathatom el a véleményemet, miszerint az USA által elrontott, tönkretett Irakban a rendcsinálásra ne kérjen az USA földi alakulatokat más országoktól. Az USA 1O,OOO láb magasságból majd bombáz, néha tévedésből a saját szövetségeseit is szokása szerint.  Mint már korábban írtam, másként szól a nóta a földön, mint a földről  elérhetetlen magasságban!!!
Kérdésem, hogy hol vannak a drónok, amikor a lefejezéseket végzik a gyilkosok? Miért nem vetik be, és miért nem kaszabolják le őket, hiszen látják őket a műholdakról a cselekvés pillanatában a nyílt területen világos nappal.
Ha összehasonlítsuk a Huszein diktatúrája idejét a mai Irak-i állapotokkal, akkor kár volt bele avatkozni a diktatúrába, és odavinni a demokráciát. Huszein tudta kordában tartani a különböző vallási ágazatokat, kevesebb áldozattal, mint az amerikai demokrácia mostanában.
Huszein idejében egy virágzó ország volt, világhírű múzeummal, könyvtárral, a régiségek, az ősi Babilon maradványaival, a még fel nem tárt része még védve volt a föld alatt. Azt sem kímélték az amerikaiak, a nehéz tankjaikkal taposták a feltárandó régészeti kincseket. Az olaj sem lett olcsóbb, mint ígérték, sőt... És az ország romokban hever, a közbiztonságról meg jobb nem beszélni. Menekülnek az emberek, és nem az USA fogadja be őket, hanem az európai államokba tódulnak  az USA által tönkretett országokból. Lehet, hogy éppen ez a cél, hogy destabilizálják, és az európai országok lakosságát muzulmán vallású emberekkel keverjék össze.  Szabadjon megkérdeznem, hogy miért nem a muzulmán testvéri országok fogadják be őket?
Huszeint 14o kurd kivégzéséért akasztották fel a vádirat szerint a legjobb tudomásom szerint...
-    Az  mellékes, hogy az akcióhoz az amerikai hadsereg kölcsönözte a helikoptereket...
Vagy talán inkább azért, hogy ne beszéljen az igazságról? Ma már beismerték, hogy az USA elnökét félrevezették az állítólagos tömegpusztító fegyverek létezéséről, amit persze nem találtak meg soha. Nem hallottam, hogy a félrevezetőket bíróság elé állították volna, akik felelősek az ismeretlen számú amerikai katona haláláért, és nyomorultaké, akik ráadásul alig részesülnek megfelelő orvosi, vagy szociális ellátásban. A civil áldozatok száma meghaladja a két milliót, csak 5OO ezer gyermek halt bele a szankciók miatt még az embargó alatt!! Gyógyszereket sem vehettek a pénzükön a szankciók miatt azon a dolláron, amit az olajért kelletlenül elfogadni kényszerültek!!
Most menjen a NATO nemzetközi összefogással az amerikai szemét eltakarítására, miközben még ma is érvényben van az 5OO imam határozata az első Golf háború előttről, hogy a muzulmán földre lépő hívatlan katonákat köteles irtani ahol éri, és ahogy tudja minden muzulmán.
Az újabb háborús beavatkozást indokolni kell valamivel. Most a tornyok helyett valami mást kellett kitalálni. Az Iszlám kalifátust szervezőket az USA fegyverezte fel a szíriai rezsim megdöntésére. Ott kudarcot vallottak, de meg tanultak kegyetlenül ölni. Terveik szerint a Kalifátus Szíria általuk kontrollált részéből, és Irakból verbuválódna. Érthetően ez az önállósodás nem egyezik az USA érdekeivel, tehát most fel kellene számolni a korábbi zsoldosokat.  Erre kellenének a segédcsapatok a földön....A keresztények ellen elkövetett gyilkosságok, és a helyszínen elfogott riporterek, szociális munkások lefejezése, arra szolgál, hogy az európai, de az akárhol élő nem muzulmán emberek fenyegetettsége miatt a hadjárathoz szárazföldi katonákat küldjenek az országok.
Most hol vannak azok, akik a 12 karikaturista likvidálását követően felvonultak??!! A valóban ártatlan keresztények lefejezése nem üti meg az ingerküszöbüket a párizsi felvonulóknak, civileknek, és a pózoló kormányfőknek?
Élek a gyanúperrel, hogy a kegyetlenkedéseket valahonnan súgják...azok, akik mindig a háborúkat kreálják... A kongresszust valamivel motiválni kell, hogy jóváhagyja a háborús kiadásokat és a részvételt a háborús beavatkozásba.
Egy igen fontos elvhez volna fontos, hogy visszatérjen az USA.
"A MONROE-elv kinyilatkoztatta, az új viszonyt Amerika és Európa között: Európa törődjék a maga ügyeivel, és mi is a magunkéval." Az 1815 évi békekötés óta, erről az elvről sokszor megfeledkeztek. Európa még ma is betartja az elvárást, de 1916-ban a háborúba való belépéssel erről megfeledkeztek. Megfeledkeztek a második világháborúba való belépéskor is, és betartották 1956-ban!
Végül, kérdem én: Miután a Varsói szerződés felbomlott, és szétesett a Szovjetunió, ki ellen maradt fenn a NATO? Ha a térképre nézünk, a NATO terjeszkedik, és nem Oroszország. A NATO telepszik rá a volt Szovjet köztársaságokra, amelyeknek semlegesnek kellene lenniük. A NATO  túrja ki a meleg tengeri kikötőiből az orosz flottát, mint utoljára Sevastopolból amit az oroszok építettek ki, és bérletet lettek kénytelenek fizetni Ukrajnának. Tehát a NATO fenntartásához ellenségképet kell kreálni. Ezért fel sem merül, hogy Oroszországot bevegyék a NATO-ba!!
Akkor ki  ellen lenne a fenntartás jogosult?
Egy szabad, megszállás nélküli Németország, és Oroszország gazdasági együttműködése, ami a NATO béklyója jelenében is beindult, veszélyezteti az amerikai piaci érdekeket.  Itt lehet a nyúl a bokorban. És az olajdollár.
Vinczer S Péter