CIGÁNY-GYILKOSOK

A bíró, az első számú vádlottakat életfogytiglan fogházbüntetésre ítélte, az indoklás szerint, mert a gyilkosság határozottan rasszista indíttatású volt.

A tárgyalás sajnos  zárt volt, így nem tudni, hogy az áldozatok, a gyerek kivételével, korábban

követtek-e  el magyarok ellen bűntettet, vagy csak akit értek gyilkoltak. Alapelvem szerint ellenzek minden gyilkolást, de nem csoda, ha valakiknek elfogyott a türelmi cérnájuk.

A témához van néhány hozzászólásom. Először is, a törvény szigora sújtson egyenlően, ha bárki is követi el a bűnt. Eddig, a cigányok által elkövetett gyilkosságokat  többségében nem derítették ki, és ami bíróságra került, igen enyhe büntetést kaptak, sőt nemrég a négy év vizsgálati fogság után szabadon kisétáltak a börtönből…

Viszont az igazi elsőfokú vádlott nem volt a bíróságon felelősségre vonva. Az pedig, az, aki felelős a kialakult helyzetért. Azt az ígéretet kaptuk 2O1O-ben, hogy két hét alatt rend lesz. Azóta eltelt három év, és a cigányok még szemtelenebbek, vérszemet kaptak, mert a rendőrség enyhén szólva nem  hatékony, nem védi meg a magyar lakosságot. Továbbra sincs vagyoni, és személyi biztonság főleg a vidéken, ahol már többségben vannak némely településen a cigányok.

Tehát, az elsőfokú vádlottnak annak kellett volna lenni, aki felelős a kialakult helyzetért. Ha a rendőrség tette volna a dolgát, akkor nem lett volna okuk ezeknek a szerencsétleneknek erőszakos cselekedeteik végrehajtására.  Kissé megkésve kérik többen a háttér kivizsgálását, mert valahogyan azért bűzlik az ügy… A titkosszolgálat tudott arról, hogy fegyvereket vásárolnak ezek az emberek, és valaki le állítatta a megfigyelést. Tehát valaki tudta, hogy mi készül, és  hagyta, hogy bekövetkezzen a tragédia.  Lehet, hogy újra kell tárgyalni az ügyet, és más sorrendet kell felállítani a vádlottak felett?

 Kinek volt érdeke, hogy megtörténjen a gyilkosság? Ez az elsőszámú kérdése a mindenkori detektívnek!

A szomorú ebben az ügyben az, hogy  ez csak a jéghegy csúcsa. A bíró azért hozta a legszigorúbb ítéletet, hogy visszatartó ereje legyen. Tisztelt Bíró Úr tévesen gondolkodik. Döntésében, azaz üzenet rejlik, hogy cigányok lophattok, rabolhattok, gyilkolhattok, a magyarokat megfélemlítettem, nem mernek visszavágni, védekezni, mert félnek ezek után az életfogytiglanitól….

A folytatás meg jönni fog. Előbb utóbb, mert én sem tennék másként. Egyelőre, a magyarok elmennek a strandról, ahol a cigányok a mocskukat a medencébe mossák, és a szélére sz…nak, a felügyelőt meg leütik, megverik. Hol a rendőrség? Ha így viselkednek, akkor legyen jelen a rendőrség, akár a speciális egységből, aztán legalább jöhetnek panaszkodni külföldre, hogy félnek a strandon, kommandósok figyelik őket.

A CBC TV a napokban közölt egy cigánysajnáló dokumentumot, de a riporter elfelejtette a másik oldalt is megkérdezni, avagy nem is akarta. Közben valakik kábelt loptak, vezetékről leszerelve, ami eddig Kanadában nem fordult elő. Persze a faji hovatartozást itt sem szabad mondani, főleg, ha bevándorló… Lassan bebizonyosodik, hogy mégiscsak létezik  cigánybűnözés. Csupán még azt nem tanulták meg, hogy a  Királyi Csendőrség, az RCMP ha nem is kakastollas, nem teketóriázik, megtalálja a tetteseket. Leginkább már az ócskatelepen, mert itt igazolnia kell magát annak, aki bevisz valamit eladni. Ennyire egyszerű. A leégetett kábel meg magáért beszél. Ha mégis átvennék, elveszítik az iparengedélyt.

Vinczer S. Péter