Az utolsó szó jogán

2018.09.10. 04:24, Vinczer S.Péter

.

Az utolsó szó jogán   2O18. szeptember 1O.

 

Ha visszatekintünk a történelmünkre, a kommunista kirakatperekre, még akkor is kapott a vádlott időt az utolsó szó jogán, és nincs tudomásom, hogy percekben korlátozták volna.

 

Nem így az Európai Unióban, ahol Magyarországot egy kirakatper szégyenpadjára ültetik, és mondhatnánk azt is, hogy a legsikeresebb európai miniszterelnöknek vesszőfutásként végig kell hallgatnia  Magyarország gyalázását, hazug, valóságot nélkülöző felszólalásokat, köztük a niedermüllerek hazájukat mocskoló hazaárulók felszólalásait.

 

Már az a tény is megszégyenítő, hogy egy csupán érettségivel rendelkező jogi analfabéta mond vádiratot  a jogi diplomával rendelkező magyar Miniszterelnökre. Ez ismerős a kommunista népbíróságok idejéből, akkor is a kinevezett jogi analfabéták vádoltak náluk intelligencia, és tudás, valamint felkészültségben tőlük fényévre maguk előtt haladó magyar politikusokat, tudósokat.

 

Nem tudni, hogy kinek hány perc áll rendelkezésére, hogy elmondja a saját "bölcsességét" a jogállamiság és a sajtószabadság védelmében, de sejtem, hogy közel sem lesznek a percek  egyformán korlátozottak.

 

Macron elnök úr a bevándorlás pártiak vezére, és Orbán miniszterelnök úr a bevándorlást megállítók élharcosa. Ha ez így van, akkor  Macron elnök úrnak sem volna szabad hét percnél több időt adni. De ha valami csoda miatt, a látszat kedvéért ez így alakulna, akkor is a vádlók az egésznapi plenáris ülés vitájában ahány felszólaló és annyi hét perc, amelyekre nem adatik meg Orbán miniszterelnök úrnak, hogy válaszoljon a várhatóan cinikus megjegyzésekre.

 

Legutóbb a felszólalása 2O percben volt megállapítva, és a felszólalások válaszára is kapott 2O percet. Most ettől a lehetőségtől is elzárták, mert ugyanúgy nem vállalják a kockázatot, mint a hovatartozási népszavazást a Trianoni diktátummal kapcsolatban.

 

Ha létezik lélekvándorlás, akkor Macron testébe telepedett be a Clemenescu lelke, és Macron azt hiszi, hogy folytathatja elődje magyarellenes politikáját.

Clemescu azt hitte, hogy Magyarországot a feldarabolás ellehetetleníti. Macron elnök úr hallja-e gr. Apponyi Albert figyelmeztető, jövőbe látó szavait: "Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját."

 

Macron úr,  ezen az úton vezeti ön az országát, és közel vannak a sír széléhez, amelybe a hátuk mögött nyomuló migránsok belelökdösik önöket a többi migránsbefogadó országokkal együtt.

 

Csak halkan kérdezem, hogy ha feltámadna Clemenesku mit mondana a mai párizsi utcalátogatásai után Macronnak, vagy Adenauer Merkel asszonynak.

 

A Sargentini jelentés többek között Magyarországot antiszemitizmussal vádolja.  De ha, az ahogyan a zsidók élnek Magyarországon antiszemitizmus, akkor mi az ami Hollandiában, vagy Franciaországban történik?  Honnan és hova menekülnek a zsidók? Hol verik meg, vagy támadják meg a zsinagógát, hol kell testőrséget fogadni a zsidó gyerekek mellé az iskolába menéshez?

 

Magyarországon a cigány kisebbség sanyargatását emlegeti, de nem lát jogtiprást tőlünk kicsit keletebbre, a történelmi területeinkre, ahol az őshonos magyar kisebbséget félemlítik meg ötéves börtönbüntetésekkel egy petárda birtoklásáért.

 

Nem árt megnézni, a migránspártiak vezetőinek a családi állapotát. 

 

Macron elnök úr az egykori tanárnőjével kötött házasságot, nagyjábol a nagyanyja korabelivel. Hogyan is lehetne gyerekük. Tereza May gyermektelen, Merkel asszony szintén, sokáig csak élettársa volt a férje.... Sorolhatnánk, de ékesen mutatja Trump elnök Úr esete, amikor a nyugat-európai vezetőkkel beszélgetve próbált a gyerekeikről érdeklődni, egynek sem voltak gyerekei.

 

Talán ez is választ ad arra a kérdésre, hogy ezek a vezetők miért nem törődnek Európa jövőjével. Nekik nincsenek unokáik.

 

Igen, a gyermeknevelés gonddal jár, de a gyermeknevelés örömet is ajándékoz. Ebből ők kimaradtak.

 

A munkaerő pótlására is a gyermeknevelés a válasz, és nem a muzulmán bevándoroltatás.

 

Emlékezzünk, a török megszállás idején a törökök véradót is fizettettek.  Ez abból állt, hogy minden település négy éves fiúkat is köteles volt átadni a törököknek, akik ezekből a gyerekekből nevelték a janicsárokat.

 

Felvetődik a kérdés, hogy a nyugati demográfia helyreállítása érdekében nem kellene-e bevezetni a véradót? Kötelezni minden polgárt, hogy neveljen maga helyett legalább egy gyereket? Ez lenne az állampolgári kötelezettség... vagy megszüntetni az abortuszt, gyermekgyilkossággá nyilvánítva.

 

Szabadjon feltenni a kérdést, hogy ki szeretné, hogy egy muzulmán ápolja öreg napjaiban? Olyan emberrel, akinek a koránban elő van írva, hogy a hitetleneket ölni kell, a hitetlen nőket kurvának kell nézni, és az ezek ellen elkövetett nemi erőszak nem bűn, hanem a  jogos, Allahnak tetsző cselekedet.

 

Nem ismerem a saria törvény ide vonatkozó  előírásait, de feltételezem, hogy a muzulmán országokban nem ússzák meg simán egy muzulmán nőn elkövetett nemi erőszakot.

 

Ha a lopáson értnek lecsapják a kezét, vajon mi csapnak le a nemi erőszakot elkövetőnek?

 

 

Visszatérve a Sargentini jelentés vitájára, ez nem más, mint Magyarország meggyalázása, arculcsapása. De bizony nem az a legény, aki adja, hanem az, aki állja!

 

Orbán miniszterelnök úrnak a hét perc csupán annyira  lesz elegendő, hogy megszégyenítse 

 a vádlóit.

 

Feltehetően a felszólalások alatt jegyzetelni fog, és a sajtó értekezleten fog válaszolni a vádlóinak.

 

A magyarországi balos képviselők, a felszínen fognak úszni, mint az ami a rájuk jellemző valami. Ők megszavazzák a jelentést, tőlük mást nem is várunk, mint ahogyan a szartól sem hogy illatos legyen..

.

"Nem tűrhetőek az országban olyanok, akik hazai kenyeret esznek, és az ellenség parancsát követik" II. Rákóczi Ferencz fejedelem.

 

Vinczer S. Péter

 

 

1

1